主题:[讨论]大家觉得ICP用哪种检测器会更好?

浏览0 回复42 电梯直达
hq1982cc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dave0205
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 router 发表:
原文由 wenxina 发表:
ccd  cid 取代pmt是必然的趋势 ,只是目前CID\CCD的分辨率还不及PMT[/quote

这句话比较中肯,这也是扫描型设备横扫稀土领域的原因。


PMT只是单波长检测罢了,何来分辨率阿?扫描型分辨率高靠的是分光系统,而不是PMT检测器。
icp_icp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家的讨论很好.
CCD,CID等等,可以通归为半导体检测器.
由于技术和价格问题,从其诞生到现在,也有10多年了,但一直没有太大飞跃,这也是为何半导体检测器为何一直没有完全取代PMT的主要原因了.
我们现在使用的数码相机的像素一般已经在500万像素以上了,而ICP目前最高的也只有100万.虽然这二者之间有很大不同,但有相似之处.据专家分析,只有当ICP上的半导体检测器的像素达到1700万像素以上时,才可以完全取代PMT检测器.
不过看来这个过程还是会很漫长的.
wode7323
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夜倾城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以前用的仪器上是光电倍增管,主要检测稀土的。
现在用的仪器上是CID,检测各种杂项样品。
哪个更好很难一概而论,主要还是看具体的检测领域。
huaxiang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我对于PMT没有很多的了解,我觉得PMT(光电倍增管)的特点很明显啊,比如他本身就有放大电信号的作用,不需要像CCD什么的,还要加放大电路什么的。比起CCD什么来都不错,他的缺点在哪呢?体积太大?还是价格昂贵?
laidekeai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shuazi88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴