近期在摸索黄曲霉毒素的
液质分析条件,纯溶剂(水:乙腈=90:10)条件下,4种毒素B1/B2/G1/G2的定量限只能做到0.1-0.2ppb
和另一家的TQ相比,灵敏度差了至少1个数量级以上,于是怀疑参数没有优化到最好,开始重新优化参数。
质谱参数如锥孔电压、碰撞能量等重新优化后和原先差不多,雾化气、去溶剂气和反吹气参数也大致相同,主要调节了离子源的三维位置,如图所示。
我是用T通流动注射方式来优化的,如下图所示。
注射泵进的是黄曲霉毒素单标(10uL/min),LC进的是流动相(水:甲醇+乙腈(1:1)=45:55,流速0.29mL/min),这样来模拟一个真实进样环境,监控分析物的定量离子对的MRM响应,从而优化得到最佳的离子源位置。
从Orifice孔的轴线方向看,当把探头(Probe)越往里移动时,质谱响应越高,直到探头移不动为止,响应比最开始增加了3倍以上
然后又调节了Probe出口的喷雾针伸出长度,刚开始固定在伸出套管2mm左右,后来尝试着增大伸出长度,发现响应越来越高,在最佳灵敏度时目测了下大概伸出长度有7-8mm。
通过优化离子源位置,发现质谱响应比没优化前高了5倍左右,于是非常开心的拿了配好的混标(10ppb)进样,结果一进样发现基线噪音有1.0e4cps,四种毒素都没有出峰,难不成离子源位置太靠里,造成分析物响应升高的同时,基线噪音也随之增加,可是用T通流动注射优化时,也分辨不出来啊。
各位,你们对这个情况是怎么看的呢?
顺便问下论坛里做过黄曲霉毒素的筒子,你们仪器的定量限大概在什么范围?