主题：【讨论】ROHS2.0中邻苯二甲酸盐物质检测MDL与哪些因素有关

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

Phthalate作准的难度还是影响很大，0.003%的MDL一般是基于标准品直接进行IDL和MDL的测试而得到；0.01%一般是出于对基质的控制和检测限的判定而得到，现在较多的检测机构应该会选择0.01%的检出限，除非客户另外有要求。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

Phthalate作准的难度还是影响很大，0.003%的MDL一般是基于标准品直接进行IDL和MDL的测试而得到；0.01%一般是出于对基质的控制和检测限的判定而得到，现在较多的检测机构应该会选择0.01%的检出限，除非客户另外有要求。

玩具也有以0.005%作为MDL的，毕竟标准的限定值会放小，要求越来越严格了

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

Phthalate作准的难度还是影响很大，0.003%的MDL一般是基于标准品直接进行IDL和MDL的测试而得到；0.01%一般是出于对基质的控制和检测限的判定而得到，现在较多的检测机构应该会选择0.01%的检出限，除非客户另外有要求。

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

Phthalate作准的难度还是影响很大，0.003%的MDL一般是基于标准品直接进行IDL和MDL的测试而得到；0.01%一般是出于对基质的控制和检测限的判定而得到，现在较多的检测机构应该会选择0.01%的检出限，除非客户另外有要求。

玩具也有以0.005%作为MDL的，毕竟标准的限定值会放小，要求越来越严格了

有这么多种邻苯二甲酸酸盐，管控的邻苯二甲酸盐每种能检测到0.005%这么低吗？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
有些邻苯二甲酸盐如DNIP五指峰，特征离子定性定量，检出限高

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

ROHS2.0将三种邻苯二甲酸盐列为优先考虑清单，可是看一些报告，有的MDL是0.003%，有的是0.01%，这是什么原因呢？

Phthalate作准的难度还是影响很大，0.003%的MDL一般是基于标准品直接进行IDL和MDL的测试而得到；0.01%一般是出于对基质的控制和检测限的判定而得到，现在较多的检测机构应该会选择0.01%的检出限，除非客户另外有要求。

玩具也有以0.005%作为MDL的，毕竟标准的限定值会放小，要求越来越严格了

有这么多种邻苯二甲酸酸盐，管控的邻苯二甲酸盐每种能检测到0.005%这么低吗？

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
有些邻苯二甲酸盐如DNIP五指峰，特征离子定性定量，检出限高

是DINP吧，嗯，看外测报告一般DINP MDL为 0.01%