主题:【讨论】关于农药残留分析中添加回收实验的困惑

浏览0 回复7 电梯直达
dates
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在农残分析中,一般会通过添加回收实验来确定分析方法的回收率,而添加回收实验一般是将样本捣碎,然后直接加入标样;但是实际样品,比如拿苹果来说,是通过喷洒农药,而且根会从土壤里吸收农药然后经过一些复杂的途径进入苹果中,那么适用于添加回收实验的方法仍然适用于实际样本吗?农药与基质接触的途径的不同对于分析方法的影响可以完全忽略吗?这个问题困扰我很久了,本人小菜鸟一枚,求大神来相助啊!不胜感激~
该帖子作者被版主 雾非雾2积分, 2经验,加分理由:讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为添加回收的主要作用是证明本次前处理操作的好坏。因为后来人为添加的怎么弄都和喷药的不好比。
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为了证明提取的农药残留来自样品本身而不是添加或者污染,需要进行同位素示踪分析,也就是说向样品生长的的作物或者树木喷洒同位素标记的农药,收获后进行同位素示踪分析,根据与农残常规分方法对比,就可以发现农药残留的真正来源。个人观点,仅供参考!
该帖子作者被版主 zyl33678982积分, 2经验,加分理由:应助
dates
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:

个人认为添加回收的主要作用是证明本次前处理操作的好坏。因为后来人为添加的怎么弄都和喷药的不好比。


谢谢您的回答,虽然说添加回收是证明分析方法的有效性,但是假如某农药通过植物吸收进去,这个过程(假设直接添加农药不会产生这种作用)导致用添加回收的方法不能完全提出来,那么结果岂不是就是有很大的误差了吗?虽然知道自己有点钻牛角尖,但还是很想弄清楚这个问题。
dates
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:

个人认为添加回收的主要作用是证明本次前处理操作的好坏。因为后来人为添加的怎么弄都和喷药的不好比。


谢谢您的回答,虽然说添加回收是证明分析方法的有效性,但是假如某农药通过植物吸收进去,这个过程(假设直接添加农药不会产生这种作用)导致用添加回收的方法不能完全提出来,那么结果岂不是就是有很大的误差了吗?虽然知道自己有点钻牛角尖,但还是很想弄清楚这个问题。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dates(dates) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:

个人认为添加回收的主要作用是证明本次前处理操作的好坏。因为后来人为添加的怎么弄都和喷药的不好比。


谢谢您的回答,虽然说添加回收是证明分析方法的有效性,但是假如某农药通过植物吸收进去,这个过程(假设直接添加农药不会产生这种作用)导致用添加回收的方法不能完全提出来,那么结果岂不是就是有很大的误差了吗?虽然知道自己有点钻牛角尖,但还是很想弄清楚这个问题。


很多农药都说是内吸性的,不过就我们检测情况看,好像没有太明显的区别,因为比如在毛豆仁中就很检测到农药过(当然也可能没用那些内吸性农药)
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dates(dates) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:

个人认为添加回收的主要作用是证明本次前处理操作的好坏。因为后来人为添加的怎么弄都和喷药的不好比。


谢谢您的回答,虽然说添加回收是证明分析方法的有效性,但是假如某农药通过植物吸收进去,这个过程(假设直接添加农药不会产生这种作用)导致用添加回收的方法不能完全提出来,那么结果岂不是就是有很大的误差了吗?虽然知道自己有点钻牛角尖,但还是很想弄清楚这个问题。


好像内吸性农药是指被植物体吸收,不过吸收后应该还是保持农药本体不变化的,否则就没有药性了吧。

内吸性农药被植物吸收后也应该还是能检测出来的,再说做添加回收时植物样品应该不具备内吸作用了,应该不会导致添加回收不能完全提出来吧。
该帖子作者被版主 zyl33678982积分, 2经验,加分理由:应助
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴