原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们这样做,是因为我们目标样品的来源比较稳定。目标物的含量都是根据处方来的,含量也比较稳定。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:首先要考虑样品中目标物的含量,根据目标物中的含量,在适当向两边扩展浓度范围。低于含量浓度以下,多选择一些点;大于含量浓度以上,少选择一些点。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:制药分析,好像和你的例子不是一回事。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:你说的是测重金属的啊、原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:定量限要比检出限高好几倍的吧?
跨度比如不超过50倍,一般线性最低点即定量下限不高于方法检出限吧
但是把线性范围的下限定到定量限,是不是太低了?因为线性下限定到定量限,很大可能会出现跨度超过50倍范围这样的情况。
没有这么夸张吧!像我用ICP去分析某些样品重金属含量,比如测铅元素,最低点是0.05mg/L,因此配置标准工作曲线最低点是0.05mg/L,也是没问题的,定量下限直接关系到定性定量合不合理,比如您的工作曲最低点是0.5mg/L,而实际样品含量是0.04mg/L你保证检测出来结果没问题吗?而这个定量下限跟方法有很大关系
我是拿测重金属的举个例子啊!
那您们针对这类问题是如何考虑的?
考虑的比较清楚,你们有标准根据吗?
没有见过什么标准根据。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:可以这么说吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们这样做,是因为我们目标样品的来源比较稳定。目标物的含量都是根据处方来的,含量也比较稳定。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:首先要考虑样品中目标物的含量,根据目标物中的含量,在适当向两边扩展浓度范围。低于含量浓度以下,多选择一些点;大于含量浓度以上,少选择一些点。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:制药分析,好像和你的例子不是一回事。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:你说的是测重金属的啊、原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:定量限要比检出限高好几倍的吧?
跨度比如不超过50倍,一般线性最低点即定量下限不高于方法检出限吧
但是把线性范围的下限定到定量限,是不是太低了?因为线性下限定到定量限,很大可能会出现跨度超过50倍范围这样的情况。
没有这么夸张吧!像我用ICP去分析某些样品重金属含量,比如测铅元素,最低点是0.05mg/L,因此配置标准工作曲线最低点是0.05mg/L,也是没问题的,定量下限直接关系到定性定量合不合理,比如您的工作曲最低点是0.5mg/L,而实际样品含量是0.04mg/L你保证检测出来结果没问题吗?而这个定量下限跟方法有很大关系
我是拿测重金属的举个例子啊!
那您们针对这类问题是如何考虑的?
考虑的比较清楚,你们有标准根据吗?
没有见过什么标准根据。
那长期的经验是很好的积累