实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092896今日发帖：220 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】对于SPARK-OES,如何推导BEC（背景等效浓度）与DL（检出限）之间的关系？

浏览0 回复44 电梯直达
相关阅读
=牛魔王=
yonglinxu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/11/30 20:59:10 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同意楼上老头的观点　BEC应该指的是仪器的背景信号相当于被测元素的浓度　这个应该跟曲线无关的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chemchenxj
chemchenxj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/9 16:01:00 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

附斯派克ICP培训中的介绍


另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2013/12/9 16:06:57 Last edit by chemchenxj
chemchenxj
chemchenxj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/9 16:03:58 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于SPARK-OES来说，BEC的计算公式是之前提到的ARL给出的公式有说服力，还是上面提到的算法更有代表性呢？
ICP-OES中关于BEC的算法适用于SPARK-OES吗？
欢迎各位版友发表自己的观点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2013/12/9 16:12:12 Last edit by chemchenxj
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/11 21:51:28 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
对于SPARK-OES来说，BEC的计算公式是之前提到的ARL给出的公式有说服力，还是上面提到的算法更有代表性呢？
ICP-OES中关于BEC的算法适用于SPARK-OES吗？
欢迎各位版友发表自己的观点


呵呵，对于ICP-OES,ICP-MS,AAS湿法分析而言，通常是一次拟合，而SPARK-OES则通常是二次拟合，一次实质是二次的一个特例，DL=3*RSD*BEC，不论对于一次还是二次拟合均成立。只是个人观点，不一定正确，大家接着谈谈自已的观点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老头
shguan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/12 9:59:10 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

附斯派克ICP培训中的介绍


另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下


这个理解好像不对吧！？老头
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/12 19:00:31 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老头(shguan) 发表:
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

附斯派克ICP培训中的介绍


另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下


这个理解好像不对吧！？老头


这个推导过程好像没有错误，只是纯粹从数学的角度求解BEC，脱离了物理背景。只不过看着不舒服，如果横坐标为强度，纵坐标为含量的话，那么推导过程将非常直观，可以清晰反映物理内含。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老头
shguan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/19 11:45:48 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 老头(shguan) 发表:
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
最近看斯派克ICP的培训，在里面也有关于BEC的论述，其只依赖于两个标样，与曲线方程系数无关

附斯派克ICP培训中的介绍


另外在PerkinElmer的ICP介绍中也有这种的公式，为了便于各位版友的理解，贴图如下


这个理解好像不对吧！？老头


这个推导过程好像没有错误，只是纯粹从数学的角度求解BEC，脱离了物理背景。只不过看着不舒服，如果横坐标为强度，纵坐标为含量的话，那么推导过程将非常直观，可以清晰反映物理内含。


怎么没有错误呢？BEC是正数（BEC是含量单位，含量没有负数吧），图上的BEC是负数！！这样就会对BEC的定义理解带来了误差。就像A与B相当，但A不是B一样。

这个跟坐标没有关系的吧。老头
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/19 19:19:20 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵，好像应该从线段长度的角度进行理解。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chemchenxj
chemchenxj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/31 10:19:57 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老头(shguan) 发表:

如果上述的公式是正确的，那么就是说，一个通道的BEC与工作曲线有关系了，用一次、二次、三次四次他们的BEC就不一样！而且幂指数越高，BEC就越好(大多数情况下）！这个结论对吗？你再想想看。我们再讨论！其实对一个已有的元素通道的某个含量的BEC是固定的理论上是不变的。



假设只使用高低两块标样进行测试，C高、C低、I高、I低分别代表高低两块标样的浓度和强度，不考虑自吸、干扰等因素，假设关系式为一次线性关系

可以推导出BEC=（C高*I低-C低*I高）/（I高-I低）如果使用的低含量标样为纯基体物质

那么C低≈0，则有BEC=（C高*I低）/（I高-I低），那么BEC就与曲线系数没有关系了

shguan老师，这种理解方式正确吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2013/12/31 10:23:36 Last edit by chemchenxj
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/1/4 19:38:44 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从数学的角度来理解的话，BEC就是校准曲线的截距所对应的含量是多少。
BEC由仪器的灵敏度及分析的精密度所决定。分析的精密度一定时，BEC越小，则DL也随之越小。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 对于SPARK-OES,如何推导BEC（背景等效浓度）与DL（检出限）之间的关系？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁