主题：有关XRF分析、EDS分析、ICP分析的问题

原文由 自由的国度(lili2827) 发表:
1. XRF的数据我个人认为也只能是参考,不过也要看是哪个牌子哪个型号的,针对的是哪种类型的样品,像我们现在正在使用的,针对塑料等一些非金属的测试结果还是可靠的,

2.EDS我没有用过,所以暂不评论

3.ICP是对样品元素总含量的测定,和XRF比较的话,就像楼上所说的,XRF不需要复杂的前处理过程,免除了前处理的时间,所以时间上要比ICP要快!而且还有一个优点就是有些可以保留样品的完整性,不需要破坏样品!但是对于测试结果还是ICP的相对更可靠

原文由 哆哆(sunny100) 发表:

原文由 自由的国度(lili2827) 发表:
1. XRF的数据我个人认为也只能是参考,不过也要看是哪个牌子哪个型号的,针对的是哪种类型的样品,像我们现在正在使用的,针对塑料等一些非金属的测试结果还是可靠的,

2.EDS我没有用过,所以暂不评论

3.ICP是对样品元素总含量的测定,和XRF比较的话,就像楼上所说的,XRF不需要复杂的前处理过程,免除了前处理的时间,所以时间上要比ICP要快!而且还有一个优点就是有些可以保留样品的完整性,不需要破坏样品!但是对于测试结果还是ICP的相对更可靠

同意。经常有些客户拿些XRF的测试报告来投诉，我们就说不接受，除非你拿出化学分析测试报告来投诉（如：ICP-OES），我就受理跟进。

XRF的数据只能是作为参考或者粗筛选，不合格应该用化学测试分析方法进一步确认。

原文由 哆哆(sunny100) 发表:

原文由 自由的国度(lili2827) 发表:
1. XRF的数据我个人认为也只能是参考,不过也要看是哪个牌子哪个型号的,针对的是哪种类型的样品,像我们现在正在使用的,针对塑料等一些非金属的测试结果还是可靠的,

2.EDS我没有用过,所以暂不评论

3.ICP是对样品元素总含量的测定,和XRF比较的话,就像楼上所说的,XRF不需要复杂的前处理过程,免除了前处理的时间,所以时间上要比ICP要快!而且还有一个优点就是有些可以保留样品的完整性,不需要破坏样品!但是对于测试结果还是ICP的相对更可靠

同意。经常有些客户拿些XRF的测试报告来投诉，我们就说不接受，除非你拿出化学分析测试报告来投诉（如：ICP-OES），我就受理跟进。

XRF的数据只能是作为参考或者粗筛选，不合格应该用化学测试分析方法进一步确认。

原文由 自由的国度(lili2827) 发表:
1. XRF的数据我个人认为也只能是参考,不过也要看是哪个牌子哪个型号的,针对的是哪种类型的样品,像我们现在正在使用的,针对塑料等一些非金属的测试结果还是可靠的,

2.EDS我没有用过,所以暂不评论

3.ICP是对样品元素总含量的测定,和XRF比较的话,就像楼上所说的,XRF不需要复杂的前处理过程,免除了前处理的时间,所以时间上要比ICP要快!而且还有一个优点就是有些可以保留样品的完整性,不需要破坏样品!但是对于测试结果还是ICP的相对更可靠