主题:【讨论】如何来衡量谱线的灵敏度?

浏览0 回复31 电梯直达
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:99积分 状态: 已解决
由于谱线灵敏度的不同,火花直读光谱仪中有时测量一个元素会使用两条或两条以上的谱线,但是如何来衡量谱线的灵敏度呢?

比如测量低合金钢里低含量Cr时使用Cr 267.72nm的谱线,测量不锈钢中高含量Cr时使用Cr 298.92nm的谱线
在低含量时Cr 267.72nm的灵敏度高些,但随着浓度的增加,谱线自吸作用加强,谱线的灵敏度下降,那么当浓度增高到多少时,使用Cr 267.72nm测量就不合适了呢?
同样的问题,Cr 298.92nm在高含量时灵敏度较高,但随着浓度的减少,其灵敏度下降,那么当浓度减少到多少时,使用Cr 298.92nm测量就不合适了呢?

Cr 267.72nm适合测量低含量,Cr 298.92nm适合测量高含量,对于某一台固定的仪器,是否存在一个临界浓度区域,两条谱线的灵敏度开始反转?也就是如何来评价不同浓度时谱线的灵敏度呢?

悬赏99积分,欢迎各位版友讨论!
推荐答案:老头回复于2014/01/13


O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头
补充答案:

summernightmoon回复于2014/01/22

其实楼主的问题分为两部分

1. 理论上的灵敏度

见诸各类光谱书籍,一些理解也是见仁见智啦

2. 谱线的适用范围

是我想说的。可能楼主并未真正操作仪器标定曲线,有两个案例问题就一目了然:

1. 中低合金钢Cr含量跨度较大时,低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲,偏离低含量段曲线的延长线

2. 不锈钢具有高Cr含量,相对于高含量谱线,低含量谱线曲线中数据点明显偏离拟合曲线较多

所以,关于谱线的适用范围,我建议看实际曲线实验结果。

得到积分可以做点什么呢

chauchylan回复于2014/02/17

先看一下以下的图:






以上是针对激光诱导等离子体而言的,不过对于SPARK-OES等离子体也具有一定的借鉴意义。

wccd回复于2014/01/10

不一定是临界浓度区域,最好是一个两者兼顾重叠过渡的区域。

该帖子作者被版主 mlb20036积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不一定是临界浓度区域,最好是一个两者兼顾重叠过渡的区域。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2023/5/21 22:02:51 Last edit by wccd
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
由于谱线灵敏度的不同,火花直读光谱仪中有时测量一个元素会使用两条或两条以上的谱线,但是如何来衡量谱线的灵敏度呢?

比如测量低合金钢里低含量Cr时使用Cr 267.72nm的谱线,测量不锈钢中高含量Cr时使用Cr 298.92nm的谱线
在低含量时Cr 267.72nm的灵敏度高些,但随着浓度的增加,谱线自吸作用加强,谱线的灵敏度下降,那么当浓度增高到多少时,使用Cr 267.72nm测量就不合适了呢?
同样的问题,Cr 298.92nm在高含量时灵敏度较高,但随着浓度的减少,其灵敏度下降,那么当浓度减少到多少时,使用Cr 298.92nm测量就不合适了呢?

Cr 267.72nm适合测量低含量,Cr 298.92nm适合测量高含量,对于某一台固定的仪器,是否存在一个临界浓度区域,两条谱线的灵敏度开始反转?也就是如何来评价不同浓度时谱线的灵敏度呢?

悬赏99积分,欢迎各位版友讨论!


O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头
该帖子作者被版主 king955099积分, 2经验,加分理由:给不了99分,给老师9分,给咱们详细的讲讲
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老头(shguan) 发表:

O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头


热烈欢迎shguan老师来指教,用BEC来比较两条曲线的优劣,确实是非常合适的
之前大家在另外的帖子中也讨论过BEC,您觉得怎么计算BEC才更合理?
另外,对于高合金钢比如不锈钢中Cr 298.9nm和Cr 312.3nm这两条测量高含量的谱线,其BEC的计算是否与低含量通道有别,选择纯铁计算BEC是否合适呢?是否还有其他需要注意的事项?
欢迎shguan老师给咱们详细的讲讲,献上99积分,以表感谢!
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
原文由 老头(shguan) 发表:

O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头


热烈欢迎shguan老师来指教,用BEC来比较两条曲线的优劣,确实是非常合适的
之前大家在另外的帖子中也讨论过BEC,您觉得怎么计算BEC才更合理?
另外,对于高合金钢比如不锈钢中Cr 298.9nm和Cr 312.3nm这两条测量高含量的谱线,其BEC的计算是否与低含量通道有别,选择纯铁计算BEC是否合适呢?是否还有其他需要注意的事项?
欢迎shguan老师给咱们详细的讲讲,献上99积分,以表感谢!


这几个问题您的理解应当没有问题了。可以将您的意见发帖告诉大家。老头
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老头(shguan) 发表:
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
原文由 老头(shguan) 发表:

O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头


热烈欢迎shguan老师来指教,用BEC来比较两条曲线的优劣,确实是非常合适的
之前大家在另外的帖子中也讨论过BEC,您觉得怎么计算BEC才更合理?
另外,对于高合金钢比如不锈钢中Cr 298.9nm和Cr 312.3nm这两条测量高含量的谱线,其BEC的计算是否与低含量通道有别,选择纯铁计算BEC是否合适呢?是否还有其他需要注意的事项?
欢迎shguan老师给咱们详细的讲讲,献上99积分,以表感谢!


这几个问题您的理解应当没有问题了。可以将您的意见发帖告诉大家。老头


其实对于这个问题,我也没有完全理解啊,在另一个讨论BEC的帖子中,我写过我的理解,不知道是否正确,再贴一下供大家指点

假设只使用高低两块标样进行测试,CCII分别代表高低两块标样的浓度和强度,不考虑自吸、干扰等因素,假设关系式为一次线性关系,可以推导出
BEC=C*I-C*I/I-I)……①
如果使用的低含量标样为纯基体物质,那么C0,则有
BEC=C*I/I-I)……②
那么按照这种理解BEC与曲线系数也是没有关系的。

一般高标选择含量在曲线中中等偏上的标样,而低标的选择可能会不一样
对于一般的通道,低标选择元素含量较低的纯铁,按照上面的公式②计算;但对于不锈钢中的高含量的通道,低标样品选择纯铁将不合适,此时可以选择一块含量偏小的标样(比如不锈钢中低标Cr的含量在3%左右较合适),按照上面的公式①计算。

shguan老师,这种理解方式正确吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/1/17 16:16:05 Last edit by chemchenxj
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外在《ASTM  E 1251-07 Standard Test Method for Analysis of Aluminum and Aluminum Alloys by Atomic Emission Spectrometry》这一标准的推荐分析线中,有这样的注释

我至今也没有弄明白这里“the slope of the calibration curve”低于0.75是怎样计算出来的,自己尝试做过一些推导,但感觉都不对啊,希望能得到各位专家的指导!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/1/17 16:39:35 Last edit by chemchenxj
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
另外在《ASTM  E 1251-07 Standard Test Method for Analysis of Aluminum and Aluminum Alloys by Atomic Emission Spectrometry》这一标准的推荐分析线中,有这样的注释



我至今也没有弄明白这里“the slope of the calibration curve”低于0.75是怎样计算出来的,自己尝试做过一些推导,但感觉都不对啊,希望能得到各位专家的指导!


我在标准ASTM E1086中也发现有这个问题,临界点是怎么算出来的呢?


chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 king95509(king95509) 发表:
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
另外在《ASTM  E 1251-07 Standard Test Method for Analysis of Aluminum and Aluminum Alloys by Atomic Emission Spectrometry》这一标准的推荐分析线中,有这样的注释



我至今也没有弄明白这里“the slope of the calibration curve”低于0.75是怎样计算出来的,自己尝试做过一些推导,但感觉都不对啊,希望能得到各位专家的指导!


我在标准ASTM E1086中也发现有这个问题,临界点是怎么算出来的呢?



我也还没理解啊,咱们一起坐等大牛解答吧
summernightmoon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实楼主的问题分为两部分

1. 理论上的灵敏度

见诸各类光谱书籍,一些理解也是见仁见智啦

2. 谱线的适用范围

是我想说的。可能楼主并未真正操作仪器标定曲线,有两个案例问题就一目了然:

1. 中低合金钢Cr含量跨度较大时,低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲,偏离低含量段曲线的延长线

2. 不锈钢具有高Cr含量,相对于高含量谱线,低含量谱线曲线中数据点明显偏离拟合曲线较多

所以,关于谱线的适用范围,我建议看实际曲线实验结果。

得到积分可以做点什么呢
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 summernightmoon(summernightmoon) 发表:
其实楼主的问题分为两部分

1. 理论上的灵敏度

见诸各类光谱书籍,一些理解也是见仁见智啦

2. 谱线的适用范围

是我想说的。可能楼主并未真正操作仪器标定曲线,有两个案例问题就一目了然:

1. 中低合金钢Cr含量跨度较大时,低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲,偏离低含量段曲线的延长线

2. 不锈钢具有高Cr含量,相对于高含量谱线,低含量谱线曲线中数据点明显偏离拟合曲线较多

所以,关于谱线的适用范围,我建议看实际曲线实验结果。

得到积分可以做点什么呢


看了您的解释,仍然困惑啊

正如您所说,“低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲”,我们可以认为由于谱线的自吸作用,其灵敏度变差,那么能否“定量”地评价其灵敏度变差的过程呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴