主题:【讨论】别让专家变“砖家”

浏览0 回复25 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    有专家前说北京PM2.5的贡献,烹饪是主要来源之一。最近中科院大气物理研究所某研究员的一篇研究论文又称汽车尾气对北京PM2.5的贡献不足4%。这样的研究结果引来全国公众一片哗然,如果是这样,北京还用的着限车吗?难道这就是国家最高研究机构的水平?难道国家投入大把经费就得出这样一个不用研究大家都知道不合逻辑的的结论?

    交通排放对PM2.5的贡献到底有多少? 造成雾霾的最大元凶究竟是尾气还是燃煤? 但“4%”这一数字显然被严重低估了,城市机动车排放对PM2.5的贡献不容忽视。时下全国各地不少机构都在开展所谓的PM2.5源解析工作,目前尚没有一个机构正式给出PM2.5源解析的确切结论,虽然科学研究允许不同的声音,但希望我们的专家不要变“砖家”,有关部门在开展PM2.5源解析研究时应采用准确可靠的方法来研究得出一个更加科学的结论。

 
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
时下源解析在各大城市遍地开花,为避免误导,国家应有一个统一的规范。
jlszhoujidai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tus13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tus13(tus13) 发表:
知道什么是盲人摸象吗?


盲人摸象可以理解,不解的是有的砖家睁眼说瞎话。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
以前专家是褒义词,现在专家变成贬义词了
不光是贬义词了,现在是令人讨厌的词汇了
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
以前专家是褒义词,现在专家变成贬义词了
不光是贬义词了,现在是令人讨厌的词汇了


那本网上的专家是不是都令人讨厌?
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
以前专家是褒义词,现在专家变成贬义词了
不光是贬义词了,现在是令人讨厌的词汇了


那本网上的专家是不是都令人讨厌?
在我看来,网上无专家。不过我们论坛这种和“专家”真不是一回事。现在的“专家”是指公开发布明显和事实不符合的言论。而不是全心全意为人民服务
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴