主题：【求助】为何总含量达不到100%？

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
关键就在于那个NiFeCo程序是如何设定的。建议你和帮你设定的Panake工程师联系。
1. 该条件中，有没有包含Ti元素，有无使用NiTi合金校准背后的系数？

2. 该条件有没有包含形状修正功能？

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
关键就在于那个NiFeCo程序是如何设定的。建议你和帮你设定的Panake工程师联系。
1. 该条件中，有没有包含Ti元素，有无使用NiTi合金校准背后的系数？

2. 该条件有没有包含形状修正功能？

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

样品的基体和工作曲线的基体都不同，肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同，Ti比Fe轻，对Ni的吸收更强，Ni的含量曲线更加下凹，如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测，同样的强度值，对应的含量值就低了。

原文由 wzxjjs(wzxjjs) 发表:
该程序的monitor样品为某种钢，不是NiTi合金，

这种情况下就算有一个NiTi合金样品，也只能重建程序，换monitor样品了吧?

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

样品的基体和工作曲线的基体都不同，肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同，Ti比Fe轻，对Ni的吸收更强，Ni的含量曲线更加下凹，如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测，同样的强度值，对应的含量值就低了。

顶这个。

不过不赞同对镍的吸收Ti更强的说法。
我查了一下手头资料中的质量吸收系数，对于NiKa线，Fe的质量吸收系数为380，而Ti的吸收系数为247，很明显Fe的吸收更强。这背后的原因并非是Fe比Ti重的原因，而是因为NiKa靠近Fe的吸收边。对这个观点的一个佐证是Co对NiKa的质量吸收系数只有53。

为进一步说明，这里列出几个特征能量和吸收边：
NiKa特征能量为7.47 keV
FeKa特征能量为6.4 keV，吸收边为7.11 keV；
TiKa特征能量为4.51 keV，吸收边为4.96 keV；
CoKa特征能量为6.92 keV，吸收边为7.71 keV；

很明显，NiKa正好在Fe吸收边附近，所以Fe对Ni有剧烈的吸收。而Co的吸收边为7.71keV，因此NiKa不能激发Co。

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

样品的基体和工作曲线的基体都不同，肯定不能共用啊。Fe-Ni和Ti-Ni之间的吸收增强效应明显不同，Ti比Fe轻，对Ni的吸收更强，Ni的含量曲线更加下凹，如果你用Fe-Ni合金的工作曲线去测，同样的强度值，对应的含量值就低了。

顶这个。

不过不赞同对镍的吸收Ti更强的说法。
我查了一下手头资料中的质量吸收系数，对于NiKa线，Fe的质量吸收系数为380，而Ti的吸收系数为247，很明显Fe的吸收更强。这背后的原因并非是Fe比Ti重的原因，而是因为NiKa靠近Fe的吸收边。对这个观点的一个佐证是Co对NiKa的质量吸收系数只有53。

为进一步说明，这里列出几个特征能量和吸收边：
NiKa特征能量为7.47 keV
FeKa特征能量为6.4 keV，吸收边为7.11 keV；
TiKa特征能量为4.51 keV，吸收边为4.96 keV；
CoKa特征能量为6.92 keV，吸收边为7.71 keV；

很明显，NiKa正好在Fe吸收边附近，所以Fe对Ni有剧烈的吸收。而Co的吸收边为7.71keV，因此NiKa不能激发Co。