主题:【讨论】标准加入法可以消除基体效应吗?其测量结果是否有偏差 ?

浏览0 回复8 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法可以消除基体效应吗?其测量结果是否有偏差 ?
标准加入法可以消除基体的影响,但必须先消除光谱干扰,即背景影响和谱线重叠干扰。
您觉得上面话说的对吗?谈谈您的说法
该帖子作者被版主 不忘初心2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法


标准加入法和内标法其实各有优点吧。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法


标准加入法和内标法其实各有优点吧。


是的,用途不一样
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
某次ABS能力验证样品,用标准加入法结果高了不少啊,好奇怪,我们用内标法结果就比较好
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法


标准加入法和内标法其实各有优点吧。


是的,用途不一样


好像你都介绍过了。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法


标准加入法和内标法其实各有优点吧。


是的,用途不一样


好像你都介绍过了。


欢迎老师补充
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法可以减少一些干扰,但是对于光谱干扰和背景影响还是无能为力的。


光谱干扰与背景干扰比较普遍,需要考虑其它方法


标准加入法和内标法其实各有优点吧。


是的,用途不一样


好像你都介绍过了。


欢迎老师补充


我一知半解,不献丑了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴