主题：【分享】点4支烟室内PM2.5升9倍

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
倡导无烟，年轻人还是不要吸烟的好

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
倡导无烟，年轻人还是不要吸烟的好

确实，类似我这样的老烟民，确实应该开始戒烟

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
倡导无烟，年轻人还是不要吸烟的好

确实，类似我这样的老烟民，确实应该开始戒烟

不吸烟好处多，首先节约钱，其次可以保持身体健康，三是不会让别人吸你的二手烟。。。。。。。。。。。

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
1 支持无烟环境立法，虽然不会被实施
2 上述实验验证过程不严谨。没有建立一个模拟实际的评估模型，只是简单的测量了一下1个小时的峰值。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
1 支持无烟环境立法，虽然不会被实施
2 上述实验验证过程不严谨。没有建立一个模拟实际的评估模型，只是简单的测量了一下1个小时的峰值。

如果按照你的想法，模型应该怎么建立？

原文由 1518xj(1518xj) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
1 支持无烟环境立法，虽然不会被实施
2 上述实验验证过程不严谨。没有建立一个模拟实际的评估模型，只是简单的测量了一下1个小时的峰值。

如果按照你的想法，模型应该怎么建立？

1 一个评估模型的建立需要很多数据的支持。

2 卧室，客厅，办公室等场合需要分别测试，评估不同场合的浓度值。

3 每个场合分别测试在密闭条件下的结果和开窗，开门无新风量的结果和开门，开窗有自然风（约0.3m/s）的结果，评估不同状态下的浓度值。

4 测试时需要测试至少5个点的实时数据，房间中间1个和房间四周离墙约50cm4个点的数据，评估房间内各区域浓度值

5 连续观测，不点香烟时的数据，点完香烟完后的数据，点完香烟完后1h，2h，4h，8h，24h的数据，建立浓度曲线，评估后续的影响。

6 根据以上数据，可以得出结论，香烟对室内PM2.5的贡献浓度大约有多少了。

7 以上新闻内教授所做的工作，有点像业余兴趣爱好者所做的事情，不太专业和严谨。测试一个数据就可以得出10倍，9倍的结论。

原文由 1518xj(1518xj) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
1 支持无烟环境立法，虽然不会被实施
2 上述实验验证过程不严谨。没有建立一个模拟实际的评估模型，只是简单的测量了一下1个小时的峰值。

如果按照你的想法，模型应该怎么建立？

1 一个评估模型的建立需要很多数据的支持。

2 卧室，客厅，办公室等场合需要分别测试，评估不同场合的浓度值。

3 每个场合分别测试在密闭条件下的结果和开窗，开门无新风量的结果和开门，开窗有自然风（约0.3m/s）的结果，评估不同状态下的浓度值。

4 测试时需要测试至少5个点的实时数据，房间中间1个和房间四周离墙约50cm4个点的数据，评估房间内各区域浓度值

5 连续观测，不点香烟时的数据，点完香烟完后的数据，点完香烟完后1h，2h，4h，8h，24h的数据，建立浓度曲线，评估后续的影响。

6 根据以上数据，可以得出结论，香烟对室内PM2.5的贡献浓度大约有多少了。

7 以上新闻内教授所做的工作，有点像业余兴趣爱好者所做的事情，不太专业和严谨。测试一个数据就可以得出10倍，9倍的结论。