获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我觉得还行啊，差的也不是很多
一个是中度污染，另一个直接跳到严重污染，还相差不多？
所以说是不是采样点不同导致的，我看前几个数据还行，没差太多
下面二个一个是290多与320多，虽然是二个级别，实际相差不多。
第一个上海的是179，与别人相差太大了吧？
不知道他们的数据是怎么处理的，是不是测了就实时报，还是取平均值啥的，有没有审核的，或者有没有人确定他的准确性
原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:那这个数据肯定是引用的过程中出现了问题原文由 wsy18(wsy18) 发表:
监测点位是不是不一样啊
看布点是一样的。
原文由 wsy18(wsy18) 发表:上海的数据和环保部的相差多少？原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我觉得还行啊，差的也不是很多
一个是中度污染，另一个直接跳到严重污染，还相差不多？
所以说是不是采样点不同导致的，我看前几个数据还行，没差太多
下面二个一个是290多与320多，虽然是二个级别，实际相差不多。
第一个上海的是179，与别人相差太大了吧？
不知道他们的数据是怎么处理的，是不是测了就实时报，还是取平均值啥的，有没有审核的，或者有没有人确定他的准确性
感觉上海的数据不应该与环保部的数据相差那么多。
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:所以说没有绝对的权威，这年头，是人都会犯错误原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:那这个数据肯定是引用的过程中出现了问题原文由 尘(fjh26) 发表:
监测点位是不是不一样啊
看布点是一样的。
要错就是上海的错了。
不会是计算问题吧？
这个只有天知道了。
我们这边疾控有一次说我们的水硝酸盐超标，后来发现他们标准买错了，跟我们差了四倍，我们都疯了……
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:上海监测中心站也算是比较牛的部门了，很多标准方法都是他们那出来的。所以，不会有人去怀疑他们的数据的原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我觉得还行啊，差的也不是很多
一个是中度污染，另一个直接跳到严重污染，还相差不多？
所以说是不是采样点不同导致的，我看前几个数据还行，没差太多
下面二个一个是290多与320多，虽然是二个级别，实际相差不多。
第一个上海的是179，与别人相差太大了吧？
不知道他们的数据是怎么处理的，是不是测了就实时报，还是取平均值啥的，有没有审核的，或者有没有人确定他的准确性
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:上海监测中心站也算是比较牛的部门了，很多标准方法都是他们那出来的。所以，不会有人去怀疑他们的数据的原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我觉得还行啊，差的也不是很多
一个是中度污染，另一个直接跳到严重污染，还相差不多？
所以说是不是采样点不同导致的，我看前几个数据还行，没差太多
下面二个一个是290多与320多，虽然是二个级别，实际相差不多。
第一个上海的是179，与别人相差太大了吧？
不知道他们的数据是怎么处理的，是不是测了就实时报，还是取平均值啥的，有没有审核的，或者有没有人确定他的准确性
原文由 reytop(reytop) 发表:关键楼主现在困惑的是同一个地方的数据却出现了不同的污染数值，到底是什么原因导致的呢？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:上海监测中心站也算是比较牛的部门了，很多标准方法都是他们那出来的。所以，不会有人去怀疑他们的数据的原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我觉得还行啊，差的也不是很多
一个是中度污染，另一个直接跳到严重污染，还相差不多？
所以说是不是采样点不同导致的，我看前几个数据还行，没差太多
下面二个一个是290多与320多，虽然是二个级别，实际相差不多。
第一个上海的是179，与别人相差太大了吧？
不知道他们的数据是怎么处理的，是不是测了就实时报，还是取平均值啥的，有没有审核的，或者有没有人确定他的准确性
空气数据很难再现，所以有了楼主的困扰；如果是关心自己健康，那就相信最严重的那个吧；如果要确认测试值的精准，我觉得就看那个部门质控做得更权威了
原文由 wsy18(wsy18) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:那这个数据肯定是引用的过程中出现了问题原文由 wsy18(wsy18) 发表:
监测点位是不是不一样啊
看布点是一样的。
我的社区
签到
