主题:【讨论】ICP回收率实验,您做的多吗?

浏览0 回复14 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 N/C(v2687475) 发表:
ICP需经常做回收实验?样品加标,你确认主要目的不是为了检验前处理,而是为了检查ICP?如果是为了检查ICP,用空白加标就可以了(或者直接曲线QC就行了)。
回收实验也属于内部质量控制一种,样品加标能反应整个方法
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风住尘香(v2714039) 发表:
回收率应该有2种,一种方法回收率,一种仪器回收率;仪器回收率那就是昨晚前处理后,空白加标,方法加标是在前处理之前就加了,包括仪器回收率在内。不知道大家用的比较多的是那种


两种都有用,方法回收率比较多
N/C
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 N/C(v2687475) 发表:
ICP需经常做回收实验?样品加标,你确认主要目的不是为了检验前处理,而是为了检查ICP?如果是为了检查ICP,用空白加标就可以了(或者直接曲线QC就行了)。
回收实验也属于内部质量控制一种,样品加标能反应整个方法


呵呵,话虽如此。但也不用过度地做。我觉得你说的这种加标检验方式,在日常生活中不必做。

验证ICP仪器,只需日常曲线QC就可以了,方法控制,最好的还是用标准品或已知浓度的样品就好(当然加标也是可以的,但不是适合所有的全处理方法,如EN71-3萃取可溶性重金属,只用加标就显得有点牵强了),数据有怀疑的时候(或担心方法回收率或出现干扰),再考虑,是过程加标还是样品溶液加标,用于验证是仪器干扰,还是前处理问题。

但是有一点值得指出的是,已知浓度样品作质控,或许会有些评审老师不接受,毕竟这类物质缺乏追朔性,但作为内部监控却是足够。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 N/C(v2687475) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 N/C(v2687475) 发表:
ICP需经常做回收实验?样品加标,你确认主要目的不是为了检验前处理,而是为了检查ICP?如果是为了检查ICP,用空白加标就可以了(或者直接曲线QC就行了)。
回收实验也属于内部质量控制一种,样品加标能反应整个方法


呵呵,话虽如此。但也不用过度地做。我觉得你说的这种加标检验方式,在日常生活中不必做。

验证ICP仪器,只需日常曲线QC就可以了,方法控制,最好的还是用标准品或已知浓度的样品就好(当然加标也是可以的,但不是适合所有的全处理方法,如EN71-3萃取可溶性重金属,只用加标就显得有点牵强了),数据有怀疑的时候(或担心方法回收率或出现干扰),再考虑,是过程加标还是样品溶液加标,用于验证是仪器干扰,还是前处理问题。

但是有一点值得指出的是,已知浓度样品作质控,或许会有些评审老师不接受,毕竟这类物质缺乏追朔性,但作为内部监控却是足够。


有标准品最好,不过不是所有样品类型都能找到标准品
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴