主题:探讨关于ICP用于主量元素的测定问题

浏览0 回复36 电梯直达
quhaiyun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想请教大家一下:ICP是否可以用于样品中主量元素的测定,采用样品溶液稀释的办法,测量误差如何?能满足一般的测试要求吗?我现在用的仪器直接测量的浓度上限大多在几十个ppm.
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 quhaiyun 发表:
  想请教大家一下:ICP是否可以用于样品中主量元素的测定,采用样品溶液稀释的办法,测量误差如何?能满足一般的测试要求吗?我现在用的仪器直接测量的浓度上限大多在几十个ppm.


  ICP可以对样品进行稀释,而且在一般情况下直接测定几十ppm的元素含量也没有多大问题。
LiveBandit
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高含量的样品进行稀释是完全有必要的,在ICP中同样存在自吸效应造成工作曲线的弯曲的(这主要体现在灵敏线上),这时要进行稀释后测量;或选择灵敏度较低的谱线可以减少稀释的倍数。
quhaiyun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位的答复.
仍存疑虑如下:
    如果假定ICP的测定误差在2%,尽管稀释过程引入的误差可以忽略,但稀释步骤同时也就把测量的绝对误差放大了,虽然这时候的相对误差没变(对否?).

    而要做一个样品的全分析时,相对于化学分析测定主量而言,这个误差是明显偏大的.请教一下如何减小绝对误差,以满足全分析的要求(99.5%-100.5%),将所得数据进行归一化处理如何?
yangrm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好像听厂家工程师说过,测高浓度的元素含量时就是会产生由于稀释造成的误差。好像总含量60,70以上的误差就比较大了。
chilli4083
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是呀?如果这样的话那如果测量96陶瓷的话那杂质含量的测量不是误差很大了?
weiqiang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你测定其中的杂质元素是可以的,因为它的含量不高啊!你要考虑的是基体以及主量元素的干扰问题。
540cj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP一般不能测定主量元素,次量元素不要超过10%,个人经验,仅供参考。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也想用ICP来测试不锈钢中的主量元素NI CR,个人认为可以稀释后测试,ICP与经典方法的本质区别在于ICP本身精密度较差1%-5%,而经典方法为千分之几,稀释应当不是主要影响ICP测试的原因,只是我们要清楚用ICP测试的结果不确定度比经典方法大,经典方法也仅仅是能测试常量。
凭感觉而言,欢迎不同意见
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
萍踪侠影
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用ICP分析物质的主成分是可以的,只要不超过40%都还不错,甚至高达50%都可发,但如果太高的话就有点麻烦了,我们平时分析肥料中的磷含量有时会有50%的品位,结果还不错,现在很多化工厂都用ICP进行生产控制分析。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴