原文由 紀安(v2648784) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
我们的很简单,改天给你发上来看看。
要满足现在CNAS.CL01 2012中有对标准溶液配置记录要求就可以,不同审核老师也是挑剔的
那是,每次都会挑你毛病的,要不怎么显示人家的权威呢。
现在我们有点压力,要搞HOKLIAS化学扩项,香港评审专家貌似很挑剔啊
但我们反而觉得HOKLAS的专家很不挑剔
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
我们的很简单,改天给你发上来看看。
要满足现在CNAS.CL01 2012中有对标准溶液配置记录要求就可以,不同审核老师也是挑剔的
那是,每次都会挑你毛病的,要不怎么显示人家的权威呢。
现在我们有点压力,要搞HOKLIAS化学扩项,香港评审专家貌似很挑剔啊
那也是一次提升能力的机会
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 紀安(v2648784) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
我们的很简单,改天给你发上来看看。
要满足现在CNAS.CL01 2012中有对标准溶液配置记录要求就可以,不同审核老师也是挑剔的
那是,每次都会挑你毛病的,要不怎么显示人家的权威呢。
现在我们有点压力,要搞HOKLIAS化学扩项,香港评审专家貌似很挑剔啊
但我们反而觉得HOKLAS的专家很不挑剔
你们实验室有做过这方面认可审核工作,可以介绍下经验,现在HOKLIAS已经不接受大陆相关实验室审核了,但我们公司2000年搞过HOKLIAS物理实验室认可,所以可以搞化学项目扩展,也咨询过,目前我们实验室人员太少(才4个人),学历也层次不齐。。。。。。公司效益不好,也控制人手。。。。。。