后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：cj-8888
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：lsq521
原文由 zwyu(zwyu) 发表:那个用分子荧光取代红外方法的标准提案，不知道进行的怎么样了？原文由 老兵(wangliqian) 发表:油的测量方法本身就有问题，最大的误差来自采样是否能有代表性；其次是萃取剂，四氯化碳萃取的并非是总油，而是四氯化碳萃取物；再次就是方法所用的油标物能代表动植物油和总油吗？
原文由 老兵(wangliqian) 发表:油的测量方法本身就有问题，最大的误差来自采样是否能有代表性；其次是萃取剂，四氯化碳萃取的并非是总油，而是四氯化碳萃取物；再次就是方法所用的油标物能代表动植物油和总油吗？
ID：zwyu
原文由 辛妈(lsq521) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:那个用分子荧光取代红外方法的标准提案，不知道进行的怎么样了？原文由 老兵(wangliqian) 发表:油的测量方法本身就有问题，最大的误差来自采样是否能有代表性；其次是萃取剂，四氯化碳萃取的并非是总油，而是四氯化碳萃取物；再次就是方法所用的油标物能代表动植物油和总油吗？听说不一定改方法，有可能换溶剂的。
ID：v2891174
ID：v3126827
ID：v3259429
原文由 流浪1899(v3126827) 发表:萃取液黏稠 无法过滤是什么原因呢？
原文由 Paul_Wang(v2722651) 发表:1.硅酸镁的吸附能力是很大的，只要不是爆表，基本上都是满足吸附量的。2.震动的吸附效率低于过柱，这个你们完全可以去做做实验就知道了。而且吸附效率差的不是一点点，好几倍。过柱的缺点就是----慢！
ID：v3335335
原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:我一直觉得石油类和动植物油在仪器上的响应肯定不同，那么总油如果用石油类基准物质来校准，肯定不准。也就是说用红外测油法测出的动植物油肯定不准...
我的社区
签到
