获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:个人认为在95~105水质加标在90-110之间即可，空气的消解难道比这个还严格？
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:这个太低，有下限吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:个人认为在95~105水质加标在90-110之间即可，空气的消解难道比这个还严格？
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这个要讨论起来就没底了，一般而言，撇开应用和标准要求的话，回收率去多少合适取决于你对不确定度的要求有多高，这个是不确定度一个很大的分量。当然也包括你给定的不确定度要求的置信度。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。这个太低，有下限吗？
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:我已经被你绕住了，有相关的标准要求吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:这个太低，有下限吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:水质加标在90-110之间即可，空气的消解难道比这个还严格？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:回收率多少合适？
回收率偏低。论文没什么不能写的，就是价值大小而已。现在很多期刊上的东西多是一些为了写论文而写的东西，没多少实际意义。
个人认为在95~105
与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。
这个要讨论起来就没底了，一般而言，撇开应用和标准要求的话，回收率去多少合适取决于你对不确定度的要求有多高，这个是不确定度一个很大的分量。当然也包括你给定的不确定度要求的置信度。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:我已经被你绕住了，有相关的标准要求吗？是质量知识，没有什么特别的标准。话说是不是应该开个质量方面的科普讲座贴呢，纠结下。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:这个要讨论起来就没底了，一般而言，撇开应用和标准要求的话，回收率去多少合适取决于你对不确定度的要求有多高，这个是不确定度一个很大的分量。当然也包括你给定的不确定度要求的置信度。原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这个太低，有下限吗？原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。
在90-110之间即可，空气的消解难道比这个还严格？
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:浓度不同，回收率要求不同，赞成要参考不确定度的说法，不同样品，不同基质，要求肯定都不一样的，具体不可能有专门的标准，建议可以参考一下《实验室质量控制规范 食品理化检测》(GB/T 27404-2008)，我们单位就是按照这个标准制定化学分析质量控制文件的，但在最近一次评审的时候，专家已经指出，不能只用这个标准制定通用的质控文件，应该根据不同的领域来制定，但我觉得这样确实比较麻烦，而且工作量巨大原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这是质量知识，没有什么特别的标准。话说是不是应该开个质量方面的科普讲座贴呢，纠结下。原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:这个要讨论起来就没底了，一般而言，撇开应用和标准要求的话，回收率去多少合适取决于你对不确定度的要求有多高，这个是不确定度一个很大的分量。当然也包括你给定的不确定度要求的置信度。我已经被你绕住了，有相关的标准要求吗？
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:那大神，你来开个科普讲座吧原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:我已经被你绕住了，有相关的标准要求吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:这个太低，有下限吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:水质加标在90-110之间即可，空气的消解难道比这个还严格？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:回收率多少合适？
回收率偏低。论文没什么不能写的，就是价值大小而已。现在很多期刊上的东西多是一些为了写论文而写的东西，没多少实际意义。
个人认为在95~105
与浓度有关，回收率并不是固定的。建议你在0.05以下控制在85~115，0.05到1控制在90~110，大于1控制在95~105。如果一定要考虑说消解回收率很低的话可以适当放宽要求，但是回收率太低的话，说明方法本身是有缺陷的。
这个要讨论起来就没底了，一般而言，撇开应用和标准要求的话，回收率去多少合适取决于你对不确定度的要求有多高，这个是不确定度一个很大的分量。当然也包括你给定的不确定度要求的置信度。
这是质量知识，没有什么特别的标准。话说是不是应该开个质量方面的科普讲座贴呢，纠结下。
我的社区
签到
