主题:【求助】能谱点扫描时选择的区域大小与打能谱准确性的关系

浏览0 回复15 电梯直达
梅子的梅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
求救:有谁知道打能谱时选择的区域面积大小会不会影响其测试准确性。若果影响,如何判断更好地选择能谱的采集面积。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
bybls_74
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是会有的,如果放大倍数很大,打的区域很小,束斑大小又比较大的话,那激发的X射线有可能就不仅仅局限于那个部位啦!
胖胖熊
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
梅子的梅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bybls_74(bybls_74) 发表:

应该是会有的,如果放大倍数很大,打的区域很小,束斑大小又比较大的话,那激发的X射线有可能就不仅仅局限于那个部位啦!


谢谢解惑!但是怎样才能判断束斑的大小而选择采集面积呢?同一倍数,采集面积的不一样会不会也有影响啊?
梅子的梅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 胖胖熊(v2719209) 发表:

降低电压


何解!你们打能谱时的加速电压一般是多少啊?
胖胖熊
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梅子的梅(v2821355) 发表:
原文由 胖胖熊(v2719209) 发表:

降低电压


何解!你们打能谱时的加速电压一般是多少啊?


可以降低电子入射深度,提高空间分辨率
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你说的这是选区扫描。选区的大小不要超过目标物。对基体成分测量时选取可以大些,有代表性。
梅子的梅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

你说的这是选区扫描。选区的大小不要超过目标物。对基体成分测量时选取可以大些,有代表性。


嗯嗯,是的!但如果是同一目标物,选取区域的大小对其测试结果的影响大不大?另外若要对比不同样品的测试,选区大小是不是一样大才有对比性呢?
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梅子的梅(v2821355) 发表:
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

你说的这是选区扫描。选区的大小不要超过目标物。对基体成分测量时选取可以大些,有代表性。


嗯嗯,是的!但如果是同一目标物,选取区域的大小对其测试结果的影响大不大?另外若要对比不同样品的测试,选区大小是不是一样大才有对比性呢?


首先是放大倍数一样大,然后是选区一样大。
cvbs11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是采用的点打的方式呢?降低电压固然可以降低电子入射深度,可同时带来的是能量高的元素无法激发出来,有什么办法可以两者兼顾吗?
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据说已经有了利用L线系的能量分析系统,解决这个矛盾。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴