主题：【讨论】横向加热与纵向加热比较

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:
其实各有各的有点，不能一概而论说谁的就是好，谁的就是不好，一般纵向加热的可以升温稍微高些，但是稳定度不如横向加热的好，横向加热的测得元素的RSD稍微好些，但是对于某些高温元素做的就不怎么好了，当然还有其他的优点与缺点在这就不一一介绍了，楼主可以去查下百度

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:
其实各有各的有点，不能一概而论说谁的就是好，谁的就是不好，一般纵向加热的可以升温稍微高些，但是稳定度不如横向加热的好，横向加热的测得元素的RSD稍微好些，但是对于某些高温元素做的就不怎么好了，当然还有其他的优点与缺点在这就不一一介绍了，楼主可以去查下百度

请教：

为何纵向石墨管的稳定度不如横向的？此外何为稳定度？

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:
其实各有各的有点，不能一概而论说谁的就是好，谁的就是不好，一般纵向加热的可以升温稍微高些，但是稳定度不如横向加热的好，横向加热的测得元素的RSD稍微好些，但是对于某些高温元素做的就不怎么好了，当然还有其他的优点与缺点在这就不一一介绍了，楼主可以去查下百度

请教：

为何纵向石墨管的稳定度不如横向的？此外何为稳定度？

横向加热的石墨管它的受热是均匀的也就是说温度基本上都是均匀的，没有温度梯度，几乎元素需要原子化的温度是同时达到的，进而可以使原子化的温度稍微降低一点点来达到某元素原子化所需要的温度，原子化时间就会短，横向的加热管，对元素的记忆小，一般不会影响再次测量同一元素的吸光值...

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 随便看看啊(v2750660) 发表:
其实各有各的有点，不能一概而论说谁的就是好，谁的就是不好，一般纵向加热的可以升温稍微高些，但是稳定度不如横向加热的好，横向加热的测得元素的RSD稍微好些，但是对于某些高温元素做的就不怎么好了，当然还有其他的优点与缺点在这就不一一介绍了，楼主可以去查下百度

请教：

为何纵向石墨管的稳定度不如横向的？此外何为稳定度？

横向加热的石墨管它的受热是均匀的也就是说温度基本上都是均匀的，没有温度梯度，几乎元素需要原子化的温度是同时达到的，进而可以使原子化的温度稍微降低一点点来达到某元素原子化所需要的温度，原子化时间就会短，横向的加热管，对元素的记忆小，一般不会影响再次测量同一元素的吸光值...

20微升的样品量能占石墨管整个腔体的多少空间？何况样品仅仅是滴落在管子的中央呢！既然如此，那么横向石墨管整体的同步温度又能对管子中央的微量样品的原子化效率起到多大的作用呢？

尽管纵向石墨管在原子化的瞬间为中央部分先期达到了预设的温度，但随即整个石墨管整体就全部达到预设的温度，而这个过程也就是零点几秒的时间。由于微量的样品仅仅占据石墨管中央的有限的空间，那么，即使纵向石墨管两端存在暂短的温度梯度，但这能对中央的样品产生多大的影响呢？

由于横向石墨管的质量（3~5g）要大于纵向石墨管（1g），并且根据物体的升温速率与质量成反比的物理定义，横向石墨管的升温速率要远远滞后于纵向石墨管，则基态原子的损失也要大于纵向石墨管。再者，横向加热方式的石墨炉还有一个最大的弊端，那就是石墨管升温后的膨胀形变是与光轴垂直切入的，这就会影响测试的零点变化。而纵向石墨管的受热膨胀是与光轴同心的，这就不会影响测试零点的改变。对于以上横向加热方式的短板，那些推崇横向加热的粉丝（或仪器厂家）一般均采取有意或无意的回避。

所以，君不见，进口原吸中除了PE公司和耶拿公司（与PE公司有着历史的关系）以及GSC公司采用横向加热方式外，还有谁家采用横向加热方式的？（当然国内有些厂家东施效颦者除外）

以上仅是我的愚见，还望持不同意见的版友海涵。