主题:【讨论】环保局能不能干涉监测结果?

浏览0 回复31 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    最近环保部下发了 《关于加强环境质量自动监测质量管理的若干意见》(环办[2014]43号),在意见中明确要求“各级环境保护主管部门不得干涉本行政区的环境质量监测和评价结果”。该文件并要求“各级环境监测机构、社会化运维机构不得违反技术规范人为干预仪器的正常运行及数据传输、存储,不得擅自停止监测或停止传输自动监测数据,不得擅自修约、剔除有效的监测数据,不得伪造原始记录,一经发现并查实将按伪造、篡改监测数据处理。”

    如此严格的要求,各级环保局和环境监测机构能做到吗?
该帖子作者被版主 金条5积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

搞笑了,pm2.5倒数要约谈县委书记的,能不造假?


能不搞笑吗?全国各地到处上都开测PM2.5。早在去年就有某市委书记给各县下任务,如不能在6月30日前报出PM2.5的监测数据,将问责县政府。这样不讲科学的胡来,能保证数据可靠吗?
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
怎么感觉设这些机构是养着部分闲人?不好好干,还弄虚作假的……
jlszhoujidai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测机构要独立于行政管理之外,就好像是监察机构一样,这样受到的干扰就相对小的多。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:

检测机构要独立于行政管理之外,就好像是监察机构一样,这样受到的干扰就相对小的多。


不论是CMA认证还是环保部门搞的准入,都要求检测机构为独立法人单位,问题是作为事业单位性质的检测机构实际都是政府行政部门的直属;而所谓第三方社会检测机构的老板不少也和政府官员有着千丝万偻的联系。谁都想亲近政府,而得到关照。
梧桐烟火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
事业单位有时候能借着政府的公信力办事,有时候却被这种“公信力”拖累。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:

事业单位有时候能借着政府的公信力办事,有时候却被这种“公信力”拖累。


难啊!事业单位得为管理服务,服务不到位,还不给小鞋穿。
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金条
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:

事业单位有时候能借着政府的公信力办事,有时候却被这种“公信力”拖累。


难啊!事业单位得为管理服务,服务不到位,还不给小鞋穿。


何止是小鞋?直接差评,不服从组织安排的大帽子扣下来,断前程,丢饭碗都有可能
金条
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
怎么感觉设这些机构是养着部分闲人?不好好干,还弄虚作假的……


这是内被的一种扩大容错率的机制。。。出了问题可以别的方法补救嘛。。至于手段?无所谓。只要结果符合路线的安排就行
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴