后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zyl3367898
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v2825652
ID:fscmj
ID:v2862045
ID:qzxmsy
ID:nphfm2009
原文由qzxmsy发表: 从样品的种类来说,确实应该采用萃取分光光度法;从样品的结果来说,采用直接分光光度法似乎也无不妥。出现这个问题的原因在于:地表水、地下水和饮用水的挥发酚含量通常较低,采用直接分光光度法容易得出假阴性的结论。而楼主检测的样品恰恰挥发酚含量较高,所以还是检测出含量。严格来说,采用萃取分光光度法比较妥当。
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:支持原创~~拿蒸馏器的这个同学穿便装啊~~
原文由 qzxmsy(qzxmsy) 发表:从样品的种类来说,确实应该采用萃取分光光度法;从样品的结果来说,采用直接分光光度法似乎也无不妥。出现这个问题的原因在于:地表水、地下水和饮用水的挥发酚含量通常较低,采用直接分光光度法容易得出假阴性的结论。而楼主检测的样品恰恰挥发酚含量较高,所以还是检测出含量。严格来说,采用萃取分光光度法比较妥当。
ID:majing04