主题：【讨论】吹扫捕集用进样针要计量检定吗？

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
类似进样针的不确定度我们一般是归入到重复性引入的不确定度中。

用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

类似进样针的不确定度我们一般是归入到重复性引入的不确定度中。

用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

类似进样针的不确定度我们一般是归入到重复性引入的不确定度中。

用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

确实。

连续分析几次同一个样品，结果的RSD%很小，只能说明重现性好，精密度高。却不表示这个结果是准确的！

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

类似进样针的不确定度我们一般是归入到重复性引入的不确定度中。

用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

确实。
连续分析几次同一个样品，结果的RSD%很小，只能说明重现性好，精密度高。却不表示这个结果是准确的！

其实精密度好就可以了，准不准确那是方法的问题。只是我自己做的数据没有说服力，检定和校准又不同，那帮人不好请。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

类似进样针的不确定度我们一般是归入到重复性引入的不确定度中。

用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

确实。
连续分析几次同一个样品，结果的RSD%很小，只能说明重现性好，精密度高。却不表示这个结果是准确的！

其实精密度好就可以了，准不准确那是方法的问题。只是我自己做的数据没有说服力，检定和校准又不同，那帮人不好请。

现在很多第三方都有提供仪器检定。这种比较好请。只要给钱就好了。

如果是省计量院，会正规点，也难请。

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

如果是省计量院，会正规点，也难请。

您说的第三方都有提供仪器检定，应该说的校准。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

如果是省计量院，会正规点，也难请。

您说的第三方都有提供仪器检定，应该说的校准。

计量检定校准，不是一直都一块进行的么？有区别？