紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】积分球白板表面污染会影响。。?

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:

检测的结果会不会很差!


    也没说很差,好像有些上升。


白板脏了,也就是它的真实反射率下降了。

这时,你还将它的反射率当100%用来计算样品的反射率,那结果当然要上升了。这相当于在测透射率时,空白参比的吸光度提高了是一样的。


  我们主要是测试玻璃薄膜的全部透过率和散射透过率, 上次我有个帖子提问是反射率过高,应该是白板引起。

  现在透过率和散射率有些升高,是由于白板脏了之后,相比以前白板多吸收了光线,所以导致数值偏高?


按测试原理说,对全部透过率是没影响的,因为这时白板在扫基线和测试时是不动的。你可以拿张白纸代替白板试试看,只要放在窗口上别去动它,应该也可以用的。散射透过率是怎么测的我不清楚,不好判断。
Blaine
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:

检测的结果会不会很差!


    也没说很差,好像有些上升。


白板脏了,也就是它的真实反射率下降了。

这时,你还将它的反射率当100%用来计算样品的反射率,那结果当然要上升了。这相当于在测透射率时,空白参比的吸光度提高了是一样的。


  我们主要是测试玻璃薄膜的全部透过率和散射透过率, 上次我有个帖子提问是反射率过高,应该是白板引起。

  现在透过率和散射率有些升高,是由于白板脏了之后,相比以前白板多吸收了光线,所以导致数值偏高?


按测试原理说,对全部透过率是没影响的,因为这时白板在扫基线和测试时是不动的。你可以拿张白纸代替白板试试看,只要放在窗口上别去动它,应该也可以用的。散射透过率是怎么测的我不清楚,不好判断。


  测散射透过率是把后面那个白板拿掉,进行测试
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:

检测的结果会不会很差!


    也没说很差,好像有些上升。


白板脏了,也就是它的真实反射率下降了。

这时,你还将它的反射率当100%用来计算样品的反射率,那结果当然要上升了。这相当于在测透射率时,空白参比的吸光度提高了是一样的。


  我们主要是测试玻璃薄膜的全部透过率和散射透过率, 上次我有个帖子提问是反射率过高,应该是白板引起。

  现在透过率和散射率有些升高,是由于白板脏了之后,相比以前白板多吸收了光线,所以导致数值偏高?


按测试原理说,对全部透过率是没影响的,因为这时白板在扫基线和测试时是不动的。你可以拿张白纸代替白板试试看,只要放在窗口上别去动它,应该也可以用的。散射透过率是怎么测的我不清楚,不好判断。


  测散射透过率是把后面那个白板拿掉,进行测试


哦,我理解了,将透过的直射部分去除了。

这么测,白板脏了,测试结果会升高的。因为等于是将参比的反射强度降低了,与之对比测试的样品值自然会升高的。

全部透过率的变化可能很小,但要看这个样品透过光的直射和散射之间的比例。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/6/20 11:40:24 Last edit by tutm
Blaine
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 小虾米(wuxia330) 发表:

检测的结果会不会很差!


    也没说很差,好像有些上升。


白板脏了,也就是它的真实反射率下降了。

这时,你还将它的反射率当100%用来计算样品的反射率,那结果当然要上升了。这相当于在测透射率时,空白参比的吸光度提高了是一样的。


  我们主要是测试玻璃薄膜的全部透过率和散射透过率, 上次我有个帖子提问是反射率过高,应该是白板引起。

  现在透过率和散射率有些升高,是由于白板脏了之后,相比以前白板多吸收了光线,所以导致数值偏高?


按测试原理说,对全部透过率是没影响的,因为这时白板在扫基线和测试时是不动的。你可以拿张白纸代替白板试试看,只要放在窗口上别去动它,应该也可以用的。散射透过率是怎么测的我不清楚,不好判断。


  测散射透过率是把后面那个白板拿掉,进行测试


哦,我理解了,将透过的直射部分去除了。

这么测,白板脏了,测试结果会升高的。因为等于是将参比的反射强度降低了,与之对比测试的样品值自然会升高的。

全部透过率的变化可能很小,但要看这个样品透过光的直射和散射之间的比例。




    好像理解了些,多谢老师。
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
白板脏了应该重新送计量部门校准新的白板数据,否则作为参比的白板本身不准测量结果自然不准。如果是特氟龙的白板可以用纯水清洗并经过滤颗粒的氮气吹干或自然晾干,具体可以参考蓝菲关于积分球、白板涂层的维护方法。
Blaine
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vandyke(vandyke) 发表:

白板脏了应该重新送计量部门校准新的白板数据,否则作为参比的白板本身不准测量结果自然不准。如果是特氟龙的白板可以用纯水清洗并经过滤颗粒的氮气吹干或自然晾干,具体可以参考蓝菲关于积分球、白板涂层的维护方法。


    我们的积分球就是蓝菲的Spectralon,  请问你有他们维护方法的资料什么的吗?
vandyke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了大家的回复。 有个问题一直在想, 楼主说的是积分球。  一般的双光束仪器,参比是在参比侧。 但是积分球侧反射时,参比和样品貌似放在同一个位置啊?
这样的,参比有问题,肯定会影响测定结果啊?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:
看了大家的回复。 有个问题一直在想, 楼主说的是积分球。  一般的双光束仪器,参比是在参比侧。 但是积分球侧反射时,参比和样品貌似放在同一个位置啊?

这样的,参比有问题,肯定会影响测定结果啊?


对双光束仪器来说,不管是测透射还是测反射,也不管是溶液和固体,或者有没积分球,样品都是与自己位置上的参比进行比较测定的,另一个参比位置上的“参比”只是“实时监测”光源波动或其他因素波动及漂移,进行补偿而已,并没有实质意义上的参与测试。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/7/8 22:09:20 Last edit by tutm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴