主题：【求助】CNAS—CL01中“由其可获性所决定”是什么意思？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——规矩湾锦苑：

    抽样检测或校准是“某些情况下（如法庭科学分析）”（即纠纷仲裁）时，承担检测/校准的实验室不可或缺的方法，因此所抽样品作为被仲裁产品（包括测量设备）整体的代表性对仲裁结果将起到决定性作用，抽样程序和计划也就是至关重要的一个环节了。因此，抽样过程必须按“规定程序”并按大家约定的抽样计划进行。
　　但尽管如此，仍然不可能绝对杜绝“样品可能不具备代表性”的情况发生，那么在CNAS实验室认可中该如何处置这种情况呢？实验室的“规定程序”和“抽样计划”只要确保样品的“可获性”，并确保按规定程序和规定抽样计划进行，也就达到了CNAS实验室认可5.7条“抽样”的技术管理要求了。这里的“样品可获性”就是指所编制的抽样程序和计划的可操作性和合理性，要保证样品在现场是可以抽到的，且抽到的样品具有统计学意义上的“代表性”即可。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
我不赞同规版的意思。何谓“具有统计学意义上的‘代表性’”？原文已经讲得清清楚楚“可能不具备代表性”。我个人理解“可获性”是由于客观条件或实际情况所限，无法按规定的计划和程序实施，如：对某批次的问题食品进行抽样检验，但该批次的食品已近售罄，只能对极少量的嫌疑问题食品进行留样(而非抽样)检验，这就是可获性，可能不具有代表性。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——规矩湾锦苑：

    抽样检测或校准是“某些情况下（如法庭科学分析）”（即纠纷仲裁）时，承担检测/校准的实验室不可或缺的方法，因此所抽样品作为被仲裁产品（包括测量设备）整体的代表性对仲裁结果将起到决定性作用，抽样程序和计划也就是至关重要的一个环节了。因此，抽样过程必须按“规定程序”并按大家约定的抽样计划进行。
　　但尽管如此，仍然不可能绝对杜绝“样品可能不具备代表性”的情况发生，那么在CNAS实验室认可中该如何处置这种情况呢？实验室的“规定程序”和“抽样计划”只要确保样品的“可获性”，并确保按规定程序和规定抽样计划进行，也就达到了CNAS实验室认可5.7条“抽样”的技术管理要求了。这里的“样品可获性”就是指所编制的抽样程序和计划的可操作性和合理性，要保证样品在现场是可以抽到的，且抽到的样品具有统计学意义上的“代表性”即可。

请问西版：ISO/IEC17025：2005原文是规矩湾锦苑的这意思吗？

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——规矩湾锦苑：

    抽样检测或校准是“某些情况下（如法庭科学分析）”（即纠纷仲裁）时，承担检测/校准的实验室不可或缺的方法，因此所抽样品作为被仲裁产品（包括测量设备）整体的代表性对仲裁结果将起到决定性作用，抽样程序和计划也就是至关重要的一个环节了。因此，抽样过程必须按“规定程序”并按大家约定的抽样计划进行。
　　但尽管如此，仍然不可能绝对杜绝“样品可能不具备代表性”的情况发生，那么在CNAS实验室认可中该如何处置这种情况呢？实验室的“规定程序”和“抽样计划”只要确保样品的“可获性”，并确保按规定程序和规定抽样计划进行，也就达到了CNAS实验室认可5.7条“抽样”的技术管理要求了。这里的“样品可获性”就是指所编制的抽样程序和计划的可操作性和合理性，要保证样品在现场是可以抽到的，且抽到的样品具有统计学意义上的“代表性”即可。

请问西版：ISO/IEC17025：2005原文是规矩湾锦苑的这意思吗？

实验室的“规定程序”和“抽样计划”只要确保样品的“可获性”，并确保按规定程序和规定抽样计划进行，也就达到了CNAS实验室认可5.7条“抽样”的技术管理要求了。这里的“样品可获性”就是指所编制的抽样程序和计划的可操作性和合理性”----规矩前面说的我是赞同的，抽样的时候要尽可能可操作，合理。

后续说要的“代表性”--这个就是无奈的地方，很多时候样品最后剩下的是非常少的了，不可能具有代表性的。