快速导航采购仪器提醒

元素分析综合讨论

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 元素分析 > 元素分析综合讨论帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】镍释放量实际测试中影响准确性的最关键因素是什么？

浏览0 回复5 电梯直达

莱华尔

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2014/06/21 13:37:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

众所周知，镍是一种容易导致接触性过敏的元素。镍元素通过一些含镍材料的释放并长期与皮肤接触后会被皮肤吸收，从而对部分个体导致过敏；进一步暴露在可溶性镍盐中会导致国民性接触性皮炎(据统计，20%的人对镍有很明显的过敏反应症状)。目前，在出口欧洲的服装、首饰等日用品中，若其材料构成中有含镍的金属辅料，一般要求对镍标准释放量进行检测。

但是，测试的准确性如何，取决于哪个最关键因素呢？是仪器的稳定性与精度呢，还是测试方法的问题，抑或是环境所带来的影响？期待大家来交流分享实验室测试过程中的经验！

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/6/21 16:26:03 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼上说的这些因素都是需要考虑，不仅仅是镍释放这个实验，其他检测也是同样道理！

赞贴

拍砖

莱华尔

禁止发帖修改昵称

ID：SH102618

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/6/22 7:16:18 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼上说的很对，以上因素都需要考虑的！
不过个人觉得前期的处理是最关键的。不知道大家是否也认同呢？
我的理由是：以我们常用的眼镜架为例，欧盟标准EN12472:2005要求要模拟两年使用后镍的释放量，限量为0.5微克/平方厘米/每周。但我们知道，镜架表面一般是有镀层的，必须先对镀层进行模拟磨损的处理，如果这个处理没有做好，就直接影响了后面的测试结果，所以前期的模拟磨损相当的重要！

赞贴

拍砖

莱华尔

禁止发帖修改昵称

ID：SH102618

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/6/22 7:22:20 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
楼上说的这些因素都是需要考虑，不仅仅是镍释放这个实验，其他检测也是同样道理！

楼上说的很对，以上因素都需要考虑的！不管是镍释放实验还是其他。
不过个人觉得镍释放测试和其他实验还是有些区别，以我们常用的眼镜架为例，欧盟标准EN12472:2005要求要模拟两年使用后镍的释放量，限量为0.5微克/平方厘米/每周。但我们知道，镜架表面一般是有镀层的，必须先对镀层进行模拟磨损的处理，如果这个处理没有做好，就直接影响了后面的测试结果，所以前期的模拟磨损相当的重要！而且我认为这也是这个实验的关键所在。不知道大家是否也有同感呢？

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/6/22 23:42:22 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 莱华尔(SH102618) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
楼上说的这些因素都是需要考虑，不仅仅是镍释放这个实验，其他检测也是同样道理！

楼上说的很对，以上因素都需要考虑的！不管是镍释放实验还是其他。
不过个人觉得镍释放测试和其他实验还是有些区别，以我们常用的眼镜架为例，欧盟标准EN12472:2005要求要模拟两年使用后镍的释放量，限量为0.5微克/平方厘米/每周。但我们知道，镜架表面一般是有镀层的，必须先对镀层进行模拟磨损的处理，如果这个处理没有做好，就直接影响了后面的测试结果，所以前期的模拟磨损相当的重要！而且我认为这也是这个实验的关键所在。不知道大家是否也有同感呢？

是的，这个镀层也算是产品不同部位的，按道理是需要分开考虑的

赞贴

拍砖

莱华尔

禁止发帖修改昵称

ID：SH102618

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/6/23 12:59:23 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 莱华尔(SH102618) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
楼上说的这些因素都是需要考虑，不仅仅是镍释放这个实验，其他检测也是同样道理！

楼上说的很对，以上因素都需要考虑的！不管是镍释放实验还是其他。
不过个人觉得镍释放测试和其他实验还是有些区别，以我们常用的眼镜架为例，欧盟标准EN12472:2005要求要模拟两年使用后镍的释放量，限量为0.5微克/平方厘米/每周。但我们知道，镜架表面一般是有镀层的，必须先对镀层进行模拟磨损的处理，如果这个处理没有做好，就直接影响了后面的测试结果，所以前期的模拟磨损相当的重要！而且我认为这也是这个实验的关键所在。不知道大家是否也有同感呢？

是的，这个镀层也算是产品不同部位的，按道理是需要分开考虑的