原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:国内市场大多还是以价格求生存的原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:用低的标准来要求自己,是省事了很多,但是也相当于限制了自己的发展啊。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:参考可以理解,关键现在很多厂家根本不是参考,而是拿来主义呢。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:不需要制订自己的企业标准吗?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:大家都在说标准不合理,大家还都在用这些标准来做工作。不得不说,很难想象。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:理论上是这样。但是现实中,不管是不是强制性的,大家还是选择国家标准来执行。
只要不是强制性标准,这些标准都是参考
标准不合理性比比皆是
这是没有办法的,我们只是使用者
企业标准制定也要以这些为参照,不能太偏离了
现行的标准,制定的要求还很低,就有人怕麻烦了
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:标准是用来检验产品的品质的。不管什么样的标准,都需要用在产品身上才能起作用。有些产品本身是稳定的,是有工艺条件来决定,只是标准制定的有些低而已。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:新的标准必须有新的工艺或方法来满足原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:说说怎么个促进法呢?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:当然有原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:这个有逻辑关系吗?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:标准领先可以促进工艺领先原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:是应该标准领先,还是生产工艺领先?
企业靠质量求生存,必须在标准上领先
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:一流企业订标准,二流企业仿标准。很多企业都是二流企业。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:国内市场大多还是以价格求生存的原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:用低的标准来要求自己,是省事了很多,但是也相当于限制了自己的发展啊。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:参考可以理解,关键现在很多厂家根本不是参考,而是拿来主义呢。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:不需要制订自己的企业标准吗?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:大家都在说标准不合理,大家还都在用这些标准来做工作。不得不说,很难想象。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:理论上是这样。但是现实中,不管是不是强制性的,大家还是选择国家标准来执行。
只要不是强制性标准,这些标准都是参考
标准不合理性比比皆是
这是没有办法的,我们只是使用者
企业标准制定也要以这些为参照,不能太偏离了
现行的标准,制定的要求还很低,就有人怕麻烦了
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:很多样品差别其实并不大,再加上检验误差的原因,不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:稍高一点,也算特长?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:这种先进性,其实也就是自欺欺人而已。
厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准,同行为目标,在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。
不一定,除非是有些公司搞虚假指标。
一般那种指标往往反映了该公司的特长,成为卖点与宣传的资本。
而且,所谓标准高不高,好不好,怎么样去考量呢?
拿样品去跟他们一起做,看实效。
原文由 wsy18(wsy18) 发表:比较的是标准高低,怎么比较起来仪器了?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:很多样品差别其实并不大,再加上检验误差的原因,不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:稍高一点,也算特长?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:这种先进性,其实也就是自欺欺人而已。
厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准,同行为目标,在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。
不一定,除非是有些公司搞虚假指标。
一般那种指标往往反映了该公司的特长,成为卖点与宣传的资本。
而且,所谓标准高不高,好不好,怎么样去考量呢?
拿样品去跟他们一起做,看实效。
这个看个人的经验,仪器好不好应该能对比出来的。
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:比较的是标准高低,怎么比较起来仪器了?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:很多样品差别其实并不大,再加上检验误差的原因,不一定能比较的出来。除非等级差的比较多。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:稍高一点,也算特长?原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 wsy18(wsy18) 发表:这种先进性,其实也就是自欺欺人而已。
厂商为了体现自己的先进性往往是以国标为基准,同行为目标,在能力所及的范围内比竞争对手稍稍高一点。
不一定,除非是有些公司搞虚假指标。
一般那种指标往往反映了该公司的特长,成为卖点与宣传的资本。
而且,所谓标准高不高,好不好,怎么样去考量呢?
拿样品去跟他们一起做,看实效。
这个看个人的经验,仪器好不好应该能对比出来的。