主题：【求助】离子透镜原理及ICP-MS如何定量

原文由 camelxiangzi 发表:
透镜

你把附件里两张图看一下吧，我描述不太清楚。我只说安的透镜，主要是三部分，提取透镜， 聚焦透镜，和偏转透镜。 提取透镜是把离子从skimmer提取对对其正离子加速，因为加的是负电压。对负离子排斥，中性没有作用。 聚焦透镜就是三个绿色的板 其中第一块和第三块一般施加相同的电压我们一般设在负100V左右。对中间电压变化可以改变焦点，一般在正的几V。        偏转透镜图上描述的很清楚，自己看一下吧，正离子被偏转，刚好从小孔中穿过，而中性离子和电子被档在了板上。至于上面说的离轴系统比光子档板传输效率要高，只是安捷伦的一家之言，不过感觉是有些道理。

你们的是热电的吗，不太清楚是离轴设计还是光子档板？瓦里安现在采用的是90度离子透镜，很牛B的样子。

浓度和进入的离子成正比，保持雾化效率一致。小于10个um的被送于ICP，而ICP对同种元素电离效率又是一致。所以检测到的离子和浓度成正比。 至于你说的像色谱峰一样的峰 我也不太懂，是不是时间分辨扫描模式下啊？跳峰检测的时候不就是像有机质谱里面的棒状的吗？每峰一般采用三点，中心点和两边各一点。

原文由 camelxiangzi 发表:
我也学了不久，就我理解说一下吧，有不对的地方请高手指正出来！！

因为每种元素的电离能不同，所以电离效率元素之间相比不可能相同，也不是百分之百。但同种元素在每次雾化电离效率是相同的，当然检测到离子和浓度成正比，电离效率主要是看其第一电离能。像钡之类的元素，因为第二电离能较低，所以容易形成二价离子，所以调谐的时候有个双电荷的要求。有一个计算公式，记不清楚了，对其施加功率不同，电离效率也会不同。大部分在90%以上。但也有很多比较低的。如Cd的与Pb相比就低了许多，Pb记得是95%以上，而Cd只有80%多点。还有像C 之类的元素第一电离能非常高，所以电离效率还不到30%。还有氟和氦，其第一电离能比氩的还要高，所以根本不电离，不适合用ICPMS来检测。

一般的时候检测所用的都是跳峰方式。 检测到的信号单位叫做cps (  count per second )， 如果是三点采集的话，峰面积和峰高应该都可以定量吧。如果只采一点，那肯定用峰高定量了。扫描模式 我们在做联用的时候用到过，做的形态，没有对其定量，但得到的谱图和色谱图一样，其定量和色谱应该一致。

原文由 歪门邪道读鸟书(camelxiangzi) 发表:
我也学了不久，就我理解说一下吧，有不对的地方请高手指正出来！！

因为每种元素的电离能不同，所以电离效率元素之间相比不可能相同，也不是百分之百。但同种元素在每次雾化电离效率是相同的，当然检测到离子和浓度成正比，电离效率主要是看其第一电离能。像钡之类的元素，因为第二电离能较低，所以容易形成二价离子，所以调谐的时候有个双电荷的要求。有一个计算公式，记不清楚了，对其施加功率不同，电离效率也会不同。大部分在90%以上。但也有很多比较低的。如Cd的与Pb相比就低了许多，Pb记得是95%以上，而Cd只有80%多点。还有像C 之类的元素第一电离能非常高，所以电离效率还不到30%。还有氟和氦，其第一电离能比氩的还要高，所以根本不电离，不适合用ICPMS来检测。

一般的时候检测所用的都是跳峰方式。 检测到的信号单位叫做cps (  count per second )， 如果是三点采集的话，峰面积和峰高应该都可以定量吧。如果只采一点，那肯定用峰高定量了。扫描模式 我们在做联用的时候用到过，做的形态，没有对其定量，但得到的谱图和色谱图一样，其定量和色谱应该一致。