主题:【讨论】再分享一个很有迷惑性的内审案例

浏览0 回复21 电梯直达
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家抽空可以先看看我上一个分享,评判一定要以事实来评判,而非通过事实的原因、结果、解释、猜测等内容来评判。这就相当于法律,只认事实。当事人的话如果不是对事实的描述,而是一些解释,是不可以做判断依据的。

据此,再分享一个案例。

CX01电动机检验指导书规定,进行温升实验时每隔20分钟对温度、电流进行一次测量并记录。元月8日-12日有三份记录中,参数记录每隔4小时记录一次数据。室主任说:实验过程参数对最终检验结果无实际意义,这类产品一般在4小时温升已基本稳定,所以我们一般是4小时测量并记录。
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:
再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1


哈哈,5.4.1很长,你得说出哪句话。

先征集一下大家的意见,2天后公布答案。

希望各位内审员或与质量有关的朋友都来参与一下,共同切磋。
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:
再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1


哈哈,5.4.1很长,你得说出哪句话。

先征集一下大家的意见,2天后公布答案。

希望各位内审员或与质量有关的朋友都来参与一下,共同切磋。
说来很长,不符合5.4.1第一款。
ava1314
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

那就是那条偏离应该被文件规定、技术判断、通知客户那条吧
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是现场评审,要看老师对不符合是如何描述的,再对照评审准则就可以明白是怎么回事,5.4.1应该不会错。
lov_new
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhi2688
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正确答案:4.13.2.1,第二句话:每项检测或校准记录应包含充分的信息,以便在可能时识别不确定度的影响因素,并确保该检测或校准在尽可能接近原条件的情况下能够重复。
很多人看了我的答案第一反应是意想不到,有的朋友说应该是5.4.1方法,有的说应该是方法偏离,这些都不对。检测方法并没有错误,也没有任何偏离的地方,只是记录不够充分,该记录的技术参数没有记录。
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:
再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1


请看九楼
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴