主题:【讨论】哪种泄压方式比较有优势?

浏览0 回复6 电梯直达
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Anton Parr(奥地利)和Berghof(德国)采用的是敏感铝箔防爆膜,PreeKem(屹尧)采用的是塑料防爆膜,Milestone(意大利)的反应罐为单一弹簧片自动泄压型,CEM(美国)采用的是防爆膜和弹片泄压,Sineo(中国)采用防爆膜和爆裂片泄压。

哪种泄压方式比较有优势?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:

使用防爆膜的罐子,就不会发生爆罐了?


那也不一定,压力要超过了估计也挂掉
仪器信息vivian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:

使用防爆膜的罐子,就不会发生爆罐了?


那也不一定,压力要超过了估计也挂掉


而且膜应该更换频率高吧。

后期成本太高了。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有自己的特点,与样品类型关系比较大
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
初晶古恒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解的一句老话,泄压是万不得已的一种行为,也就是在不泄压就会爆炸的情况下才考虑泄压的方式。

最好就是控制好称样量,熟悉样品性质,设置好消解程序。不要让泄压成为常态。

但是无论何种泄压方式,只要能保证安全即可。
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
横刀飞血
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴