主题:【讨论】温压双控的消解仪以哪种方式为主?

浏览0 回复6 电梯直达
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
温压双控的消解仪以哪种方式为主?温控or压控?
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
仪器信息vivian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个应该是根据你的需求,看你平时都做哪些样品,根据消解难易程度来进行选择。个人认为,一般为温控,要求高点用压控,或者都加上。
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个看那种模式先到就仪器自动选择,不过两种都配的话成本高些,了解的都是配套一种模式的
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
初晶古恒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还个还是得看具体的微波消解仪,他的温压双控的控制方式分别是什么,两种方式是否有利于操作和控制。

比如上海新仪有一款温压双控的,我们主要用压控。因为他的压控是全部消解罐都接触式的传感器,使用较为方便。而他温控的热电偶传感器需要插在控制罐中,使用不便,且控制非常不准确。

而另一款的温压双控的,他的温控是靠红外线测定,控制的均匀性和准确性较高;而压控管采用接触式,其中接触罐没事,反而别的没接触的罐子炸了。所以我们这款仪器用温控多而压控少。
该帖子作者被版主 andrew-zhang3积分, 2经验,加分理由:解答
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们以前的是温度和压力都控制,后面温度的损坏了,新的比较贵,就直接只选择压力控制了
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 999youran(999youran) 发表:

我们以前的是温度和压力都控制,后面温度的损坏了,新的比较贵,就直接只选择压力控制了


这样 会不会有风险?
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
原文由 999youran(999youran) 发表:

我们以前的是温度和压力都控制,后面温度的损坏了,新的比较贵,就直接只选择压力控制了


这样 会不会有风险?


目前换可以,仪器配置不同而已
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴