实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042523今日发帖：357 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于不适用的体系文件是否应该进行内审的问题

浏览0 回复19 电梯直达
七月破晓
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/11/26 13:29:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题实验室做法各异。

实验室不适用的条款有的可能就不写进体系文件了。

写进体系文件的分两类，一类注明不适用，一类没注明。

在我们化学实验室，分包和抽样最常见。

那么问题来了：

写进体系文件的不适用条款内审是否应该审呢？

前几天这个话题和朋友讨论过，拿来听听大家意见吧！
该帖子作者被版主 zhi2688加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
sunny_sun2
sunny_sun2
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/26 14:22:54 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们第一次内审全部都列入了。包括不适用的。后面的内审也在纠结这个问题呢。静待答案。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
福建品质江海洲
v2958482
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/26 16:12:42 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
中国的文字有好几种理解方法，特别是体系，每个人都有自己的理解。静待答案
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ida216
ida216
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/26 16:40:28 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
评审老师建议内审时应包括所有要素，只是内审检查表写“不适用”即可。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/26 23:36:39 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以不用内审，因为实验室文件体系上没有规定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月破晓
v2862045
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 9:00:40 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
可以不用内审，因为实验室文件体系上没有规定
上述问题是：体系文件做了规定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fisher8272
fisher8272
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 10:59:31 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这是典型的没事找抽型问题。
自己去CNAS GL12的9.4条款。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月破晓
v2862045
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 11:32:25 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
这是典型的没事找抽型问题。
自己去CNAS GL12的9.4条款。
这完全不是一回事 9.4 说的是以体系文件为参考实施的时候与实际工作进行比较 我说的是策划
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fisher8272
fisher8272
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 11:51:23 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
这是典型的没事找抽型问题。

自己去CNAS GL12的9.4条款。
这完全不是一回事 9.4 说的是以体系文件为参考实施的时候与实际工作进行比较 我说的是策划


策划的依据是6.3，一回事。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月破晓
v2862045
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 13:07:03 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
这是典型的没事找抽型问题。

自己去CNAS GL12的9.4条款。
这完全不是一回事 9.4 说的是以体系文件为参考实施的时候与实际工作进行比较 我说的是策划


策划的依据是6.3，一回事。
6.3 也不能回答此问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fisher8272
fisher8272
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 13:59:32 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我也是醉了。

实验室最少28个程序文件，其中一定有抽样程序5.7.1，分包程序可以没有（4.5条款没有程序这两个字）

继续看CNAS AL01申请书，表中没有任何一处允许实验室剪裁体系的。也就是说，CNAS默认某些条款实际可以不发生，但不允许剪裁，OK？

接着说，内审的依据是手册和程序文件，没有异议吧。

一定有抽样程序，计划表中不去验证该程序文件的实施性，策划内审的质量负责人疯了？连审什么都不知道？

就算没有分包程序，手册至少有分包的内容吧，也要审，对吧。因此审核表中，一定会有分包和抽样，否则，质量负责人该换人了。

就算不讲以上道理，在运营中，决定是否分包、是否抽样的的也不是质量负责人，不检查，他怎么知道一定没有，有授权，就有可能发生。

没有发生，审核结果填Y，审核说明写未发生，一切OK。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于不适用的体系文件是否应该进行内审的问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁