主题:ICP与AAS有什么不同

浏览0 回复27 电梯直达
zsdowen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风吹墙头草(26333402) 发表:
一个是发射光谱,一个是吸收光谱,楼上的大人让我们学到不少东西

我想问下是不是icp比aas在测试微量的情况下更好一些呢?

当然是AAS!
fly117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
若AAS采用连续光源,则也可进行多元素同时分析,与ICP-OES相抗衡,且仪器运转费用低....

不是吧,那个光源可不便宜啊,几年已更换,还有就是光源效率的问题
lsh20031702
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sharplake!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP 精度更高,测的样品更广泛,AAS就很麻烦要很多灯呀  当然价格差的也很多,ICP的痕量分析更准确吧
haoying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
w113499396
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
若AAS采用连续光源,则也可进行多元素同时分析,与ICP-OES相抗衡,且仪器运转费用低....

连续光源?你说的是多元素等灯吧?AAS采用连续光源该如何理解,求教大虾指点。
w113499396
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuejibin(xuejibin) 发表:
原子发射光谱和原子吸收光谱,就这点区别。

虽然这两台仪器我都有。

但是测量多元素时还是ICP舒服(如果表样别人替你配置)

AAS我经常就当普通分光光度计用啦。。。。。。

实话说,那是浪费

普通分光光度计跟AAS的构造有本质区别吧?虽然他们都基于比尔-朗勃定律,但是这两个获得信号的方式完全不同,你能放几个比色皿到AAS光路中让它给你读个吸光度出来?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sharplake!(lakelakelake) 发表:
ICP 精度更高,测的样品更广泛,AAS就很麻烦要很多灯呀  当然价格差的也很多,ICP的痕量分析更准确吧

痕量分析指1PPM下的吧,对于ICP的检出限在低些就有些不可靠了
呆小呆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 呆小呆(v2637740) 发表:
那请问下,在分析重金属方面为什么ICP优于AAS呢?


测样品的17种重金属元素,用ICP进一次样品溶液就能测出17种重金属的结果,

用AAS测17种重金属需要进17次样品溶液。

AAS在分析一种元素上是有很大优势,检测时间短。

测多种元素上ICP有优势,检测时间短,线性范围宽,操作方便。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/11/8 23:47:03 Last edit by tang566
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴