后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zsdowen
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 风吹墙头草(26333402) 发表:一个是发射光谱,一个是吸收光谱,楼上的大人让我们学到不少东西我想问下是不是icp比aas在测试微量的情况下更好一些呢?
ID:fly117
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:若AAS采用连续光源,则也可进行多元素同时分析,与ICP-OES相抗衡,且仪器运转费用低....
ID:lsh20031702
ID:lakelakelake
ID:haoying
ID:w113499396
原文由 xuejibin(xuejibin) 发表:原子发射光谱和原子吸收光谱,就这点区别。虽然这两台仪器我都有。但是测量多元素时还是ICP舒服(如果表样别人替你配置)AAS我经常就当普通分光光度计用啦。。。。。。实话说,那是浪费
ID:xurunjiao5339
原文由 sharplake!(lakelakelake) 发表:ICP 精度更高,测的样品更广泛,AAS就很麻烦要很多灯呀 当然价格差的也很多,ICP的痕量分析更准确吧
ID:v2637740
ID:tang566
原文由 呆小呆(v2637740) 发表:那请问下,在分析重金属方面为什么ICP优于AAS呢?