主题：【原创】标曲的线性很好，质控样的结果却不理想。

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

标线的偏差大不大？

  标线的偏差该如何操作。刚进入色谱，不是很懂。我也知道线性很好，不代表准确性，所以上来问下大家。希望大神多多指教。

工作站生成曲线后都会有偏差的数据，仔细看一下。

    很遗憾，我的这个工作站确实看不到标线的偏离。

什么工作站？

  2000

代入曲线的数据积分浓度和配置浓度差别大吗？

  不大。我 做了空白回收，回收率96 正常啊

回收率测试和质控样都经过前处理吗？

  我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的，质控样的是他们安监自己做的质控样，和考核我们的盲样一样的，肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了，真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

标线的偏差大不大？

  标线的偏差该如何操作。刚进入色谱，不是很懂。我也知道线性很好，不代表准确性，所以上来问下大家。希望大神多多指教。

工作站生成曲线后都会有偏差的数据，仔细看一下。

    很遗憾，我的这个工作站确实看不到标线的偏离。

什么工作站？

  2000

代入曲线的数据积分浓度和配置浓度差别大吗？

  不大。我 做了空白回收，回收率96 正常啊

回收率测试和质控样都经过前处理吗？

  我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的，质控样的是他们安监自己做的质控样，和考核我们的盲样一样的，肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了，真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

我觉得还是前处理回收率的问题，如果你还有这种碳管，可以把解吸后的碳管再解吸一遍，看看第一次解吸是否完全，就相当于液液萃取分三次一样，这个时候天气比较冷，可能对解吸有影响。

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

标线的偏差大不大？

  标线的偏差该如何操作。刚进入色谱，不是很懂。我也知道线性很好，不代表准确性，所以上来问下大家。希望大神多多指教。

工作站生成曲线后都会有偏差的数据，仔细看一下。

    很遗憾，我的这个工作站确实看不到标线的偏离。

什么工作站？

  2000

代入曲线的数据积分浓度和配置浓度差别大吗？

  不大。我 做了空白回收，回收率96 正常啊

回收率测试和质控样都经过前处理吗？

  我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的，质控样的是他们安监自己做的质控样，和考核我们的盲样一样的，肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了，真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

我觉得还是前处理回收率的问题，如果你还有这种碳管，可以把解吸后的碳管再解吸一遍，看看第一次解吸是否完全，就相当于液液萃取分三次一样，这个时候天气比较冷，可能对解吸有影响。

    质控样的碳管就那么一根，你是说再次解析质控样的活性炭。那再次解析的结果加上第一次解析的结果才算是质控样的真值？你们在解析完毕后，需要过滤吗？还是直接用解析瓶直接进样？

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

标线的偏差大不大？

  标线的偏差该如何操作。刚进入色谱，不是很懂。我也知道线性很好，不代表准确性，所以上来问下大家。希望大神多多指教。

工作站生成曲线后都会有偏差的数据，仔细看一下。

    很遗憾，我的这个工作站确实看不到标线的偏离。

什么工作站？

  2000

代入曲线的数据积分浓度和配置浓度差别大吗？

  不大。我 做了空白回收，回收率96 正常啊

回收率测试和质控样都经过前处理吗？

  我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的，质控样的是他们安监自己做的质控样，和考核我们的盲样一样的，肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了，真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

我觉得还是前处理回收率的问题，如果你还有这种碳管，可以把解吸后的碳管再解吸一遍，看看第一次解吸是否完全，就相当于液液萃取分三次一样，这个时候天气比较冷，可能对解吸有影响。

    质控样的碳管就那么一根，你是说再次解析质控样的活性炭。那再次解析的结果加上第一次解析的结果才算是质控样的真值？你们在解析完毕后，需要过滤吗？还是直接用解析瓶直接进样？

我这边没有做过标准碳管，我是想看看碳粉是不是解吸完全。解吸完肯定是要过滤到进样瓶里的。因为碳管批次间的吸附和解析都不一定一致，所以标准碳管考核不好做。真不行就去问问市场上的标准碳管都是啥结果，报个近似值，这是作弊的办法。

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

原文由 埃罗(v2940908) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

标线的偏差大不大？

  标线的偏差该如何操作。刚进入色谱，不是很懂。我也知道线性很好，不代表准确性，所以上来问下大家。希望大神多多指教。

工作站生成曲线后都会有偏差的数据，仔细看一下。

    很遗憾，我的这个工作站确实看不到标线的偏离。

什么工作站？

  2000

代入曲线的数据积分浓度和配置浓度差别大吗？

  不大。我 做了空白回收，回收率96 正常啊

回收率测试和质控样都经过前处理吗？

  我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的，质控样的是他们安监自己做的质控样，和考核我们的盲样一样的，肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了，真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

我觉得还是前处理回收率的问题，如果你还有这种碳管，可以把解吸后的碳管再解吸一遍，看看第一次解吸是否完全，就相当于液液萃取分三次一样，这个时候天气比较冷，可能对解吸有影响。

    质控样的碳管就那么一根，你是说再次解析质控样的活性炭。那再次解析的结果加上第一次解析的结果才算是质控样的真值？你们在解析完毕后，需要过滤吗？还是直接用解析瓶直接进样？

我这边没有做过标准碳管，我是想看看碳粉是不是解吸完全。解吸完肯定是要过滤到进样瓶里的。因为碳管批次间的吸附和解析都不一定一致，所以标准碳管考核不好做。真不行就去问问市场上的标准碳管都是啥结果，报个近似值，这是作弊的办法。

  碳管针对特定的物质都会有个吸附效率和解析效率的。实验室要求是每进一批，都得做一次耗材的验收。针对解析效率做的比较多，但是吸附效率还真不是很好操作。前面我就提到过。你没办法断定质控样的碳管，因为安监到时候评审时的盲样考核也是质控样，只是没告诉你真值。在质控样随带的文件上已经写明，不用考虑解析效率、吸附效率这些。这点才是我最郁闷的事情。