主题:【求助】为什么气相色谱比液相重现性好

浏览0 回复13 电梯直达
ynsfee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么气相色谱液相重现性好
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ynsfee(ynsfee) 发表:
为什么气相色谱液相重现性好

举个例子?
没有特别的关注这个问题
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个不能一概而论把?楼主说的重现性是指的保留时间还是?液相重现性也不错的。
henry1208
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主没搞错吧,气相的重现性怎能比液相好?这么说是有问题的!严格来讲您的说法是错误的。对于成熟的分析条件而言,液相的应该比气相的重复的更好,比如峰面积。您见过用气相来做外标定量么?回答是否定的,因为其面积很难在允许范围内重复,而面积又是外标结果必不可少的参数,通常我们用液相来做外标定量,峰面积的重复性远高于气相。但对于仪器长久稳定性而言,液相表现的确实稍差一点,其涉及到泵压力问题、易堵易漏问题等等,即故障率略高一点,而这些又直接影响峰面积。因此液相的操作、系统维护维修等各环节对人员的要求是很高的。
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 henry1208(HENRY1208) 发表:
楼主没搞错吧,气相的重现性怎能比液相好?这么说是有问题的!严格来讲您的说法是错误的。对于成熟的分析条件而言,液相的应该比气相的重复的更好,比如峰面积。您见过用气相来做外标定量么?回答是否定的,因为其面积很难在允许范围内重复,而面积又是外标结果必不可少的参数,通常我们用液相来做外标定量,峰面积的重复性远高于气相。但对于仪器长久稳定性而言,液相表现的确实稍差一点,其涉及到泵压力问题、易堵易漏问题等等,即故障率略高一点,而这些又直接影响峰面积。因此液相的操作、系统维护维修等各环节对人员的要求是很高的。

关于气相不能用外标法定量的说法我不敢苟同,药典上好多溶剂残留的检测方法就是气相外标法定量的,应用也蛮多的。当然了,液相外标法比气相外标是有优势。
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
henry1208
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
原文由 henry1208(HENRY1208) 发表:
楼主没搞错吧,气相的重现性怎能比液相好?这么说是有问题的!严格来讲您的说法是错误的。对于成熟的分析条件而言,液相的应该比气相的重复的更好,比如峰面积。您见过用气相来做外标定量么?回答是否定的,因为其面积很难在允许范围内重复,而面积又是外标结果必不可少的参数,通常我们用液相来做外标定量,峰面积的重复性远高于气相。但对于仪器长久稳定性而言,液相表现的确实稍差一点,其涉及到泵压力问题、易堵易漏问题等等,即故障率略高一点,而这些又直接影响峰面积。因此液相的操作、系统维护维修等各环节对人员的要求是很高的。

关于气相不能用外标法定量的说法我不敢苟同,药典上好多溶剂残留的检测方法就是气相外标法定量的,应用也蛮多的。当然了,液相外标法比气相外标是有优势。

我的说法可能太绝对了。当然,溶剂残留是可以用气相外标,我们这边也做过,仅限于一些杂志类的含量检测,其结果的准确度也只能是“参考”,标准都是人定的么。至于一般主含量的的检测我是没有见过用气相外标。
wanttofly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ssan7
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
henry1208
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ssan7(ssan7) 发表:
同意5楼的说法

以前我们做液相的手动进样,重现性很好的,跟手动还是自动没有关系。
皮皮鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哎。我们这里的气相色谱,基本都是外标。。。。。。
液相液体样品是阀进样,稳定性好点。气相液体进样多用注射器,稳定性差点。但气相做气体也是阀进样,稳定性一样好。气相现在也有液相进样阀,也超级稳定的。
这个。这个。。。。。。
哎,分析稳定性,气相液相在厂家介绍上,是差不多的啊。在各人使用中,和方法、样品情况密切相关吧?
至少我觉得控制载气纯度和压力稳定,比控制淋洗液纯度和压力稳定似乎简单一些。。。。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴