液相色谱定量比气质好的原因是什么？

jsdengxiao

禁止发帖修改昵称

ID：jsdengxiao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/1 12:57:22 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

赞贴

0

拍砖

0

abcde

禁止发帖修改昵称

ID：xyzwz123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/1 20:56:00 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:
之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

质谱最好采用同位素内标

赞贴

0

拍砖

0

夏天的雪

禁止发帖修改昵称

ID：bingwang228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/1 21:01:48 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 abcde(xyzwz123) 发表:
质谱最好采用同位素内标

还是内标法更准确些啊

赞贴

0

拍砖

0

夏天的雪

禁止发帖修改昵称

ID：bingwang228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/1 21:05:37 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:
之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

可以做质控样或者加标来确定哪个数据更准确啊

赞贴

0

拍砖

0

夏天的雪

禁止发帖修改昵称

ID：bingwang228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/1 21:08:09 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:
我觉得啊，液相看你是什么检测器了，如果也是质谱的话，呵呵了，同样是质谱检测器的话，同样是内标的话，我觉得应该差不多吧，液质涉及离子化程度不同的问题，气质的话进样口气化作用

其实各有利弊，也看对数据允许的误差范围，合适就行。有时定性比定量更重要

赞贴

0

拍砖

0

jsdengxiao

禁止发帖修改昵称

ID：jsdengxiao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/7 10:08:06 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
其实各有利弊，也看对数据允许的误差范围，合适就行。有时定性比定量更重要

对的，两个允许的RSD要求不一样

赞贴

0

拍砖

0

支点

禁止发帖修改昵称

ID：zhx_fs_ln

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/7 10:36:33 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

实际上应该是连续采集信号的检测器不会丢失信号，而质谱检测器在多通道采集时会有通道切换造成的信号丢失。

赞贴

0

拍砖

0

意境

禁止发帖修改昵称

ID：junyuxinyan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/7 11:53:15 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

尺有所短，寸有所长。相对来说气质更关注定性。在气质里面，一个物质被打成无数碎片，定量时只选其中几个特性离子定量。对于液相，定性通常靠光谱，除了干扰每种物质的吸收光谱固定，因此定量对于液相更突出。仅仅个人看法。

赞贴

0

拍砖

0

liu461116185

禁止发帖修改昵称

ID：liu461116185

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/4/14 14:07:19 30楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

液相定性不方便，一有干扰，会非常麻烦的去排除掉。定量重复性很好。

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：液相色谱定量比气质好的原因是什么？