主题:【原创】仪器人环保,刻不容缓(近红外篇)

浏览0 回复16 电梯直达
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近期“柴静雾霾调查”再次引发了人们对大气污染的关注,而大气污染只是中国环境污染的一部分,中国的水污染、土污染、重金属污染等问题的严重程度同样不容忽视。而污染源是多方面引起的,其中的原因之一来源于我们仪器人分析检测使用带来的化学试剂、易耗品、耗材等有害有毒、难降解的物质。
为了我们美丽的地球家园,作为近红外仪器分析一线工作者,日常检验中我们应该刻不容缓地从我做起,环保节能。让我们一起集思广益,仪器的使用,有哪些环保节能的做法、建议和提议?欢迎各位板油畅所欲言。
为您推荐
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外的使用算是比较环保的设备了,试剂、标准品方面是否能做到节能?
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就我所知,近红外检测前处理几乎没有(不算样品粉碎),也不需要用到任何试剂。标准品就更加环保了,要么是经过多次标定的待测样品,要么是相当稳定的基准物质,可反复使用。
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外相对于传统检测,确实太环保了。就拿饲料行业一个最基础的理化指标——粗蛋白,消化会产生大量的含硫气体和液体,消耗大量的电能(中国的电能,一半以上是煤发电),上机实验(滴定)会产生过量的浓碱。一般实验室对这些化学污染物都没有科学的处理,直接排放,污染还是挺吓人的。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
就我所知,近红外检测前处理几乎没有(不算样品粉碎),也不需要用到任何试剂。标准品就更加环保了,要么是经过多次标定的待测样品,要么是相当稳定的基准物质,可反复使用。这么说标准品是用其他设备标定?
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
近红外相对于传统检测,确实太环保了。就拿饲料行业一个最基础的理化指标——粗蛋白,消化会产生大量的含硫气体和液体,消耗大量的电能(中国的电能,一半以上是煤发电),上机实验(滴定)会产生过量的浓碱。一般实验室对这些化学污染物都没有科学的处理,直接排放,污染还是挺吓人的。
这类仪器应该多研发应用
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
这类仪器应该多研发应用
现在近红外在饲料、食品、医药、医学诊断等应用,都已很广泛。我在想,如果用近红外去监测地沟油的话,可能有效果。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
现在近红外在饲料、食品、医药、医学诊断等应用,都已很广泛。我在想,如果用近红外去监测地沟油的话,可能有效果。
之前有过这方面的讨论,貌似应该几类仪器联合应用方可,比如近红外、拉曼,,
sowhat4999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
现在近红外在饲料、食品、医药、医学诊断等应用,都已很广泛。我在想,如果用近红外去监测地沟油的话,可能有效果。
我感觉够呛的,地沟油成分相当复杂,而且国家在确定地沟油标准原则这一块貌似还是空白吧,我之前也就看见过用二维荧光测植物油掺假的!
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
之前有过这方面的讨论,貌似应该几类仪器联合应用方可,比如近红外、拉曼,,
我想,几种仪器合用,经济上不划算,效率可能提高,操作更麻烦,人员要求更高,这样不如让近红外单挑。
武灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sowhat4999(v2807839) 发表:
我感觉够呛的,地沟油成分相当复杂,而且国家在确定地沟油标准原则这一块貌似还是空白吧,我之前也就看见过用二维荧光测植物油掺假的!
未对原样做什么前处理,尽量保存了样品的信息,说不定可以从众多信息中,找到突破口,这突破口不一定是定量的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴