原文由 zlfzsf(zlfzsf) 发表:
地球是怎样形成的?你可以先猜猜,然后再看你的猜想依据是什么?再判断一下这个依据是不是与之相似?是不是同一条道上,即要具有可比性。生物是随着地球变化而产生出来的一种高级别变化。生命是非常脆弱的,生命起源时对周围环境的适应性相当苛刻,如果生命形成的原理不是与地球形成和变化原理保持一致,如此脆弱的小生命能大逆不道之产生吗?生命是自然之产物,需顺其自然才能产生,地球是一切生物的祖宗。生命是顺应地球变化而自然产生的结果。不是天外来客,凡事都是一步一个脚印而来,不是也不会突变。由生命起源可向上逆推导出地球起源之原理。我要高声大喊:大地啊!母亲!是你哺乳了我。
原文由 zlfzsf(zlfzsf) 发表:同情楼主啊
中国这么多人竟没有一个识货的,可悲
投稿时间:2015-04-15 08:44 投稿人:张声付
中国这么多人竟没有一个识货的,可悲!自从研究出永动守恒定律以来,有二十多年了,却无人能彻底领悟其真谛。现代人错得太粗心,有人看到我的标题就以为我是宣传永动机的,其实我的理论根本就与永动机无缘,哎!现代人太浮躁了,我原来的标题是《宇宙守恒定律》,结果有人将它理解为与杨振宁的《宇称不守恒理论》相反的观点而加以否定。其实它与杨振宁的《宇称不守恒理论》一点关系都没有,更谈不上与之相反。
原文由 zlfzsf(zlfzsf) 发表:
中国这么多人竟没有一个识货的,可悲
投稿时间:2015-04-15 08:44 投稿人:张声付
中国这么多人竟没有一个识货的,可悲!自从研究出永动守恒定律以来,有二十多年了,却无人能彻底领悟其真谛。现代人错得太粗心,有人看到我的标题就以为我是宣传永动机的,其实我的理论根本就与永动机无缘,哎!现代人太浮躁了,我原来的标题是《宇宙守恒定律》,结果有人将它理解为与杨振宁的《宇称不守恒理论》相反的观点而加以否定。其实它与杨振宁的《宇称不守恒理论》一点关系都没有,更谈不上与之相反。