主题:【讨论】基体匹配法和标准加入法

浏览0 回复22 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基体匹配法和标准加入法都是为了消除基体影响。那么它们的区别与联系都有哪些?你在日常测试 中有使用过吗?
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们更倾向使用基体匹配法,标准溶液加入法适合没有高纯物质的基体。
该帖子作者被版主 tang5661积分, 2经验,加分理由:参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2015/4/20 11:32:21 Last edit by 999youran
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法也是常有的。。方便。
该帖子作者被版主 tang5661积分, 2经验,加分理由:参与
304不锈钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
日常大量测试基体匹配法,走批量
能力验证,特殊客户,质疑验证,比对,都会加做标准加入
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 999youran(999youran) 发表:
我们更倾向使用基体匹配法,标准溶液加入法适合没有高纯物质的基体。
基体匹配的话需要知道所有基体,然后还要知道所占的比重,我觉得针对单一基体还是可以的,如果成分太多,也不好搞啊!
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
标准加入法也是常有的。。方便。
试过,工作曲线,样品都要保持一致的基质
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 304不锈钢(v2992631) 发表:
日常大量测试基体匹配法,走批量
能力验证,特殊客户,质疑验证,比对,都会加做标准加入
你们想的很周到啊!我们样品类型不是很复杂,比较好弄,那具体联系与区别?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 304不锈钢(v2992631) 发表:
日常大量测试基体匹配法,走批量
能力验证,特殊客户,质疑验证,比对,都会加做标准加入
那具体的区别主要体现在哪些方面?
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
试过,工作曲线,样品都要保持一致的基质
适合有光谱干扰的样品。。
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
基体匹配的话需要知道所有基体,然后还要知道所占的比重,我觉得针对单一基体还是可以的,如果成分太多,也不好搞啊!
那是的,成分太多就需要优选选择标准加入
304不锈钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
那具体的区别主要体现在哪些方面?


若是单纯的化学干扰,物理干扰,基体匹配就是简单化的标准加入。这点上,标准加入更准,基体匹配更效率
若是光谱干扰,标准加入就鞭长莫及了,但基体匹配就能有效的辨别光谱干扰,尤其对稀土的测试,有时效果还是不错的
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴