实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043384今日发帖：169 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
论文写作和投稿
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】国内的潜规则是导师第一作者学生第二作者

浏览0 回复2 电梯直达
zhangling12
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/04/29 15:48:54 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个说法有没有依据？我以前一直把第一作者给学生，但最近被提醒，如果没有第一作者，同行会认为你已经退出科研第一线了。所以论文，尤其是好论文，导师一定要第一作者。如果学生以后在国内找教职，导师第一学生第二作者对学生没有负面影响，但学生都是第一作者可能会被认为有点另类。大家怎么看？

以下为反馈：
===============
很多人批我，你们看清楚我说什么了吗？“我以前一直把第一作者给学生”。我的idea, 学生做实验， 我全程写，写完了学生都看不懂，然后中顶级期刊， 我把第一作者给学生了。不管是明规则还是潜规则，这种情况学生都不该是第一作者。坦率说，按照贡献，国内能发顶级期刊的学生很少，硕士生就更不用提了，要做第一作者那是难上加难。一般的期刊，尤其是那些一轮就接受的期刊，有品位的研究人员应该会不屑于发，更应该不会去争第一作者了。
总结一下，为何国内会出现导师学生抢一作的情况：
1. 学校考核标准是根本原因：很多高校在考核教师的时候只看第一作者或者通讯作者，并且一篇文章只对一个学生有用（即这篇文章可以计算在一个学生的毕业要求里面）。如果是一篇与外校合作的工作或者学生有大小老板，老师要么要第一要么要通讯，否则这篇文章对他没用。这时候学生的一作会被抢，但不会影响学生毕业。
2.国外为何不发生老师抢学生一作的问题：还是看考核标准。国外高校，就我所知的大部分北美高校，评职称有很多方面的要求，包括教学、科研项目、文章以及社会服务等。在文章方面，只算期刊论文，且就是简单的数数，不看通讯和一作。有这样的考核标准，导师当然不会和学生抢一作，否则定会被鄙视。

总之，人来人往熙熙攘攘，皆为利来皆为利往。跟学生抢一作都是表象，本质是对自身利益的争取。所以，各位老师，该抢还是要抢，各位同学，该抗争该骂还是要这么做，能达到一个平衡就好。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/4/30 23:44:28 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
消灭零回帖。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
钻石的眼泪
v2999737
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/5/14 16:24:30 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这是中国的基本国情
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 国内的潜规则是导师第一作者学生第二作者
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁