主题：【已应助】求教这个单位的意义

原文由 tutm(tutm) 发表:
虽然是有这个规定，但是单个“h”或“H”字母在科技文章中意思较多容易搞错，比如电感单位、物品的长宽高中的高度等。因此有些时候用“hr”特指性更强一些。

原文由 vandyke(vandyke) 发表:
科技文章更应该严谨，单位不能写错。该斜体不能写成正体，该大写不能小写，如果因为h和H容易混淆就用hr代替，那置国家法律于何地？大家都遵守正确的表达方式才会不混淆，而不是相反，为了不混淆自己采用自己认为不混淆的方式。
一般非专业人士不强求了解那么多单位的写法，但作为技术工作者、仪器制造商，岂能不知晓、不正确使用呢？是时候发起一场法定计量单位的普及和纠错活动了。

原文由 tutm(tutm) 发表:
计量单位的规范是要有一个过程的，仪器的说明书上经常有老的计量单位出现，通常民用的日常商品有质量检验部门监管，工业品就没有那么严格地监管了。
一些科研仪器可能来自世界各地，各国计量单位会有差异，写法也会各有千秋，这是无法统一的，国标制定者也没办法的，何况我们普通用户。
我参加过一些国标制定和讨论，各个行业都有些自己习惯的用法，国家标准委员会也没辙，比如浓度单位大概算最典型了，其中表述方法众多，国标委只能大部分都认可，现阶段只能共存共用，不然改起来可不是一朝一夕的事，只能逐步做吧。

原文由 vandyke(vandyke) 发表:
看到“各国计量单位会有差异，写法也会各有千秋”这句话，就知道该专家平时并不关注计量单位的使用，而以此为理由认为hr=h只不过是写法不同那就更是错误了。且不论我国法定计量是否国际通用（实际上我国选定的单位都是国际认可的单位），计量单位即便在国际上，小时的表示也是h而不是hr，同理秒s也不能写成sec，出现这样的写法不是说老外这样写就是对的，首先英语里hr作为缩写可以表示hour，但是作为计量单位就是h，因此要区分英语的简化写法和计量单位不是一回事，如果用于科技文献仪器技术指标等定量描述而不是泛泛而谈，前后文又都是准确的术语，例如本帖的例子，那就应该写成h。
关于计量单位，尤其是国际计量单位制单位（国人称为公制单位、老外称为米制单位（米制公约组织制定的嘛））的正确表达和使用，国际上有统一规范的要求和标准，那就是遵循国际计量局出版的SI手册。（附件提供下载）
还有链接可访问http://www.bipm.org/en/measurement-units/
作为行业从业者，首先应当辨真伪知对错，而后锄斜匡正，而不是纵容“习惯”，诚然法律法规的执行需要时日，但也只有每个人都努力一把这个时日才是可期之日，否则一代人、代代人以讹传讹，子子孙孙无穷匮也。
“改起来可不是一朝一夕的事，只能逐步做吧”，那就从现在开始。

原文由 tutm(tutm) 发表:
你说的没错。你指出hr写法与现在实行的标准写法不同，是“错误”的，这没问题哦。
我平时确实不像专业搞标准或检测的关注计量单位，但还是需要了解不同说法的。因为日常接触许多各行业人士只能适应行业的习惯，如果也能像你这么“辨真伪知对错，而后锄斜匡正”，不断去斧正他的计量单位，那工作也就别谈了，估计你也不会这么干吧。就像目前还在普遍使用的“公斤”，好像按国标的计量单位写法应该为“千克”吧，论坛里“公斤”也不少吧，你想强扭过来？
有些事情只能像我说的“逐步做吧”，但绝不是像你说的“那就从现在开始”，而是几十年前就开始逐步做了，因此才能形成你现在所说的计量单位及写法。
这个论坛里，各行各业的人士都有，旧的/新的计量单位都在用，写法不规范的可能也不少，特别是像楼主提的商业性文件中这种bug就更多了。这可能还是要从中小学基础教育入手，才能真正统一/规范起来。
计量标准的实质主要是将大家常用的按多数人或强者的习惯更科学化地统一起来。旧的单位或也不是“以讹传讹”，不然也不会还有很多人在使用了。更有不少传统的计量单位被国际上共同确认沿用，国际单位也是逐步发展过来的，而且还在进一步发展，说不定哪天h规定要写成hr也不一定呢，呵呵，说句笑话。

原文由 vandyke(vandyke) 发表:
kg称为千克或公斤都是允许的，这是基本常识了吧，觉得不可信可以查国标。
从现在开始当然指本帖的例子就要开始匡正，尤其作为论坛的专家版主，不可放任自流是吧。把我的含义理解为几十年前没有做，不知道是断章取义还是强奸民意

原文由 tutm(tutm) 发表:
你上面写的有家单位要求“基线漂移小于170uA/hr”，这是很高的要求，也许这是家计量单位吧，常规用户是用不到这么极端技术要求的。
估计PE的Lambda950、日立的U3900、安捷伦Cary5000i，在恒温恒湿条件下新机子有可能达到这要求。

原文由 allab(allab) 发表:
恒温恒湿参数....