主题：【第八届原创】不存在的“第三方实验室”

原文由 KingDz(nerd) 发表:
呵呵，再把IEC17000对第一二三方合格评定活动的解释看一下！
第一方合格评定活动：由提供合格评定对象的人员或组织进行的合格评定活动。
第二方合格评定活动：由在合格评定对象中具有使用方利益的人员或组织进行的合格评定活动。
第三方合格评定活动：由既独立于提供合格评定对象的人员或组织、又独立于在对象中具有使用方利益的人员或组织的人员或机构进行的合格评定活动。

是不是第三方合格评定活动，取决于实验室的独立性。

原文由 niutech(v3035260) 发表:
是不是第三方合格评定活动，取决于实验室在合同中的地位！！！

原文由 niutech(v3035260) 发表:
是不是第三方合格评定活动，取决于实验室在合同中的地位！！！

原文由 KingDz(nerd) 发表:
你得理解有误，不是合同，是机构的独立性，不是说谁委托就改变了实验室的独立性。关键在于实验室与供需双方没有利益关系。
实验室的责任是客观出具检测结果，至于结果使用是另外一会事，不同的角度代表着不同的利益。

原文由 niutech(v3035260) 发表:
“第三方”强调的是公正性，独立性是机构的自然属性，而独立性 不等于 公正性；
公正性，取决于利益当事方的法律性确认，而非利益关系——任何一个测试委托合同都是有经济关系往来的，检测费总归要么由供方支付，要么由需方支付；所以“实验室与供需双方没有利益关系”的前提不存在。

原文由 仙后婧婧（谭思婧）(v2989334) 发表:
楼主的内容非常警醒，参加原创大赛吧，让更多的人学习到，还能得金币抽奖兑奖。不需要改动，我帮您设置一下就行。
原创大赛链接：http://www.instrument.com.cn/activity/2015yc/

原文由 KingDz(nerd) 发表:
钻牛角尖了，付费检测理所当然，购买检测服务当然要付费，但不是说因为客户付费了实验室就改变独立出具数据而丧失了公正性，不是这么理解的。难道客户付费叫实验室出具什么样的报告你就出具吗？肯家不是这样的，实验室坚持客观出具真实检测数据，这是基本要求，不是因为谁了付了费就要出有利于其的数据。之所以为什么强调掉独立性，这是因为独立的实验室不容易受到上级或总公司财务、行政人事压力而造成有失公允的情况，这在非独立的实验室就容易出现，如企业实验室可能要服务生产销售，在行政上要受制于上级等等都可能产生。而第三方独立的实验室就相对很少有这方面压力。