主题：【第八届原创】天津港瑞海公司危险品仓库火灾爆炸事故, 环境应急监测启示录

原文由 langyabeilei(langyabeilei) 发表:
应急监测目前现场就是说起来人人皆知重视程度，但是在配置人员时，没有人愿意干出力不讨好的活，在采购过程中没有买到可以解决问题的真正好的仪器型号，这一块存在好多的漏洞需要填补！

随着国家监测事权的上收，地方监测站的例行监测将交出去，工作的重点将转向应急监测。

原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:
应急监测在所有监测能力中算是弱项，反正给社会的感觉也是公信力不高.

为啥应急是弱项呢。。

原文由 forth(forth) 发表:
应急监测风险高、责任大，参与过几次，不好做。

应该加大额外报酬

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
应急监测花的钱不算少，出事真正派上用场的仪器却不多。
为啥没有派上用场的仪器呢

原文由 langyabeilei(langyabeilei) 发表:
言之有理，此次事故监测信息披露还算及时，希望以后无论大小事都可以公开透明，质疑声就会消除！

可是大boss都说了信息披露太慢啊

楼主说的确实有道理

原文由 金条(shenmz) 发表:
应该加大额外报酬

加大报酬也是老板的，拿几百块的项目奖金没什么意义，说白了就是拿着卖面的钱担着卖白粉的风险。

原文由 金条(shenmz) 发表:

现场应急仪器的监测数据不够精准，一般只能定性和半定量。

应急监测只能应急而已，一般只作为定性使用的

天津瑞海公司危化品仓库的爆炸不是平常的管理问题，而是官商共腐的问题。
正确处理社公众与企业、与企业利益相关人的矛盾 重塑安全生产和环保监管执法公信力通过很多事故的发生，可以发现，在环境影响评价和安全生产评价工作有重大瑕疵，如在环境影响评价方面，明知公众明显有不同意见，却采取选择性的意见征求方式甚至造假，在报告书中写90%以上甚至100%的公众表示同意。对于环境影响和安全危险，大篇幅写积极影响，少写甚至不写负面影响；对于安全距离，为了商业利益，予以压缩；对于监测数据，予以缓报和瞒报；对于不该调整的规划，予以调整。在此次天津港爆炸事件中，这些现象或多或少地存在。对于人民群众的合理诉求和民主参与请求，地方政府及其有关部门的人员不是合理引导，妥善解决，而是让位于商业利益和与商业利益有关的官员腐败利益，予以压制甚至打击，导致安全生产和环境保护监管执法公信力缺失。以此次天津港爆炸事件为例，尽管监测数据定性一样，但天津市有关部门发布的空气和水环境监测信息，却得不到公众的信任，相反地，公众却信任绿色和平组织发布的监测数据。行政监管缺乏公信力的尴尬境地，值得引起中央和地方的重视。

        在监管执法造假、护短行为的背后，一般存在官商勾结的共同体腐败现象。有的地方政府官员在灰色甚至非法利益的驱使下，假借国家公器，将人民群众与企业、地方政府本来可以有序解决的内部矛盾，予以激化，甚至上升到社会公众与党作对的高度，导致群体性事件的发生，增加上级政府乃至中央最后善后的难度和成本。在一起起重重特大安全生产和环境保护事件的查处中，大都可以看到官员和企业合谋腐败的影子。这些矛盾和冲突，表面看来是公众与政府、企业的矛盾和冲突，实质上是公众与腐败分子的矛盾。地方私人利益错综复杂，使安全生产和环境保护监管困难重重。廉洁的国家权力是不害怕公众而是亲近公众的，为了解决权力腐败问题，建设廉洁监管的格局，国家采取的很多措施，但执行方面将是阻力重重的。