主题:【讨论】“谁考核、谁监测”能减少数据造假吗?

浏览0 回复29 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据环保部的监测事权改革方案,今后的环境质量监测将用三年逐步过渡到“谁考核、谁监测”,比如“国家考核、国家监测”,但这个“国家监测”并非是总站或各省市级监测站来测,而是要委托社会检测机构来完成,最终形成社会参与、地方辅助的监测机制,这样的机制能有效遏制数据造假吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
abu80
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
总比"考核谁,谁监测"强
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论奖
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能减少,关键是加强考核、检查~~最好有相关法规配合。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论奖
铅笔画画
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大胆的预测下
国家监测,国家考核的模式
上层的改革思路可能是想社会检测机构纳入中国环境监测体系里,运用公司的灵活机制代替官僚严重化的各层监测站。
监测站的实验室以后会逐步退出政府检测这领域,转变成以监督考核为主的工作。
但问题是,社会检测机构靠考核能确保数据的五性吗?
政府机构间除了上下级压制。还有相互不买账的情况牵连在里面,公司的话就难保数据不造假的嫌疑。
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那监督如何监督呢?
你如何保证监测过程规范,数据准确呢?难不成第三方监测的时候监测也同时监测?
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论奖
梦海之巅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
期待改革的到来,现在对于我们这边的第三方来说,市场还是没有放开,难啊!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论奖
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梦海之巅(v3031709) 发表:
期待改革的到来,现在对于我们这边的第三方来说,市场还是没有放开,难啊!
你们是哪里的第三方?
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是需要配套的制度互相约束!制度建设应该时刻摆在首位!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论奖
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abu80(abu80) 发表:
总比"考核谁,谁监测"强
问题的关键不是考核者来测,而是考核者委托第三方。山东早就委托第三方来运维,今年检查下来是不少第三方成了排污企业的帮凶。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2015/9/18 15:58:03 Last edit by wangliqian
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 梦海之巅(v3031709) 发表:
期待改革的到来,现在对于我们这边的第三方来说,市场还是没有放开,难啊!
第三方只要通过CMA认证,就具备为社会提供具有证明作用监测数据的资质。国家对这块市场是放开的,某些省市的准入规定是缺少法律方面的支持。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
能减少,关键是加强考核、检查~~最好有相关法规配合。
信用危机!时下连地方环保局和监测站都不被环保部信任, 谁来检查?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴