实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042800今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
毛细管电泳（CE）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】毛细管电泳应用前景如何

浏览0 回复6 电梯直达
m3022249
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/01/22 13:54:46 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位前辈，求问毛细管电泳的应用前景到底怎么样？为啥文献不少，但是标准少，企事业单位真正用的也很少？
另外，大家都是师从哪些教授呢？
目前在做毛细管电泳相关科研的专家大牛都有哪些？姓名-哪所高校/研究所-研究方向
谢谢谢谢！
推荐答案：CEcret回复于2016/01/23
个人看法毛细管电泳是很有前景的分离手段. 当初解人类基因组都是用的毛细管电泳.近些年特别是芯片上的电泳代表了未来的发展方向.
但是国内做液相,认为液相可以包办一切的人实在是太多了,直接后果就是国内的大小法规都是以液相为主,实在液相做不了的才尝试毛细管电泳.

至少目前来看,国外的毛细管电泳的应用领域及普及程度要比国内好很多.
该帖子作者被版主 nini2006加 5积分， 2经验，加分理由：发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 电泳仪及配套设备 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
CEcret
v2812644
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/1/23 11:21:19 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人看法毛细管电泳是很有前景的分离手段. 当初解人类基因组都是用的毛细管电泳.近些年特别是芯片上的电泳代表了未来的发展方向.
但是国内做液相,认为液相可以包办一切的人实在是太多了,直接后果就是国内的大小法规都是以液相为主,实在液相做不了的才尝试毛细管电泳.

至少目前来看,国外的毛细管电泳的应用领域及普及程度要比国内好很多.
该帖子作者被版主 nini2006加 3积分， 2经验，加分理由：同意
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/1/23 22:09:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 CEcret(v2812644) 发表:
个人看法毛细管电泳是很有前景的分离手段. 当初解人类基因组都是用的毛细管电泳.近些年特别是芯片上的电泳代表了未来的发展方向.
但是国内做液相,认为液相可以包办一切的人实在是太多了,直接后果就是国内的大小法规都是以液相为主,实在液相做不了的才尝试毛细管电泳.

至少目前来看,国外的毛细管电泳的应用领域及普及程度要比国内好很多.
说的没错。国内的对CE的研究热过近十年时间，后来慢慢冷却了。倒是北美国家一直都做得还不错。
该帖子作者被版主 wy20071722加 3积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
m3022249
m3022249
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/1/25 16:12:19 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 CEcret(v2812644) 发表:
个人看法毛细管电泳是很有前景的分离手段. 当初解人类基因组都是用的毛细管电泳.近些年特别是芯片上的电泳代表了未来的发展方向.
但是国内做液相,认为液相可以包办一切的人实在是太多了,直接后果就是国内的大小法规都是以液相为主,实在液相做不了的才尝试毛细管电泳.

至少目前来看,国外的毛细管电泳的应用领域及普及程度要比国内好很多.


谢谢前辈回复！
可是CE定性还好，定量好像很难啊？有限文献说方法精确度达RSD到1%，是不是有点不靠谱？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/1/25 20:07:47 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 m3022249(m3022249) 发表:
谢谢前辈回复！
可是CE定性还好，定量好像很难啊？有限文献说方法精确度达RSD到1%，是不是有点不靠谱？
没经过验证，是否能达到不好说，但是很多文献中的很多数据确实是经过修饰的，文献的价值在于创新点，其他这些数据不需要也没必要太较真。不过，建议你尽量用内标法，必要的情况下用两个或以上内标物，这样RSD一定会很小的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
m3022249
m3022249
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/3 14:17:03 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
没经过验证，是否能达到不好说，但是很多文献中的很多数据确实是经过修饰的，文献的价值在于创新点，其他这些数据不需要也没必要太较真。不过，建议你尽量用内标法，必要的情况下用两个或以上内标物，这样RSD一定会很小的。
是的，明白了，谢谢nini！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
CEcret
v2812644
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 15:54:05 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 m3022249(m3022249) 发表:
谢谢前辈回复！
可是CE定性还好，定量好像很难啊？有限文献说方法精确度达RSD到1%，是不是有点不靠谱？


一般情况下,目前主流商品化CE仪器的重复性如下：(连续6针进样同一样品）
迁移时间RSD<0.5%，峰面积RSD<2%.
我们认为这是完全可以接受的定量重现性。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 毛细管电泳应用前景如何
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁