实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091959今日发帖：46 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】讨论：检测结果中含有ND值，如何进行数据分析

浏览0 回复36 电梯直达
可能感兴趣
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/3 9:29:33 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
第二反应有点蒙
总觉得应该有更加科学的办法，但是我想不出来..........
我感觉那两家有数值的可能是袋子有污染，检测器对VOC的灵敏度还是比较高的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/3 9:34:30 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
我感觉那两家有数值的可能是袋子有污染，检测器对VOC的灵敏度还是比较高的


有这种可能，但是我又想了一下
比如ND可能存在四种数值：0,1,2,3，这四种都低于检出限，所以都算ND，
把0.1.2.3和后面的5.9.放在一起，其中那个5其实就不太那么突出了，说不定是个Z值＜2的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 13:02:38 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
VOC特难作准，样品不均匀
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 13:30:52 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
VOC特难作准，样品不均匀


是的，好不容易弄了此比对，还出现这种数据，猫想死的心都有了
马克思童鞋，出个主意吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wish721
wish721
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 14:32:01 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
样品做过均匀性，应该有理论值吧~~~~~算个En行吗？？？
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 14:48:57 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wish721(wish721) 发表:
样品做过均匀性，应该有理论值吧~~~~~算个En行吗？？？
没有理论值........我们样品是比较特殊，是汽车的零部件，均匀性这块我们做了，但是没有能力全部做
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/23 21:50:39 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
是的，好不容易弄了此比对，还出现这种数据，猫想死的心都有了
马克思童鞋，出个主意吧


VOC的比对最好是用加标的方法放入到顶空瓶中让比对实验室测。
不要用样品包装的方式。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/24 8:24:13 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
VOC的比对最好是用加标的方法放入到顶空瓶中让比对实验室测。
不要用样品包装的方式。


我们是袋子法测汽车零部件的VOC，用袋子法采样，然后再上机测VOC
加标的话，我去考量下如何操作
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/24 12:41:31 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我们是袋子法测汽车零部件的VOC，用袋子法采样，然后再上机测VOC
加标的话，我去考量下如何操作
直接按标准测试管制备。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/2/24 14:20:12 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　想定性判定样品合格不合格，还是想定量搞清楚样品中的VOC含量？猫猫组织实验室比对试验，在策划阶段就应该目的明确。
　　猫猫费心费力搞的这一份10家实验室比对看样子只能作废了，呵呵。因为按猫的主题帖标题来看，猫猫的比对试验目的应该是想搞清楚VOC的具体大小，只给出ND结论不给出数据的是无效检测报告。10份报告中8份无效，这个比对试验只能宣告失败。正确的做法应该向参比实验室明确提出给出量化数据，不允许其评判ND还是NND，如果测不出VOC，给出数据0也可以，是多少就报告多少。
　　如果猫猫想定性判定样品的满意性，可以明确要求参比实验室给出ND还是NND的结论，不必给出检测数据。如果猫未做要求，有实验室给出数据，猫自己根据数据判定也可以，根据收上来的10个报告得到8个ND，2个NND，少数服从多数可判定样品为ND。8个满意结论的实验室数据肯定小于3，给出数据9的那个实验室就很可能有粗大误差，可作为进一步查找该实验室离群的原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 讨论：检测结果中含有ND值，如何进行数据分析
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁