主题:【讨论】称重法做标曲真的是线性吗?

浏览0 回复28 电梯直达
可能感兴趣
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
错在何处?请说出正确的概念
你把V/m看作C,难道还不是错了么?V是你赋予的溶剂啊?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
你把V/m看作C,难道还不是错了么?V是你赋予的溶剂啊?


原文中C=m/V,m是溶质质量,V是溶剂体积也即是溶液体积,有什么问题吗?真不懂啊
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文中C=m/V,m是溶质质量,V是溶剂体积也即是溶液体积,有什么问题吗?真不懂啊
溶剂体积就是溶液体积?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

    该贴本最先发帖在原子吸收版面,考虑到原子吸收做标曲基本做的都是重量/体积浓度-AbS标曲,而ICP基本都是采用称重法做标曲,所以特转到这里来,请诸位老师点评一下,以解心中之疑惑
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
朗伯比耳定律说浓度与强度成正比,并没有说是与质量/体积浓度成正比,其实严格上来应该是与质量浓度成正比才是的,毕竟这个浓度更准确。而我们平常的质量/体积浓度都是把密度假定为1来计算的,只是由于里面溶质的量很少,所有一般都忽略了这个。
在有机样品直接进样测定的时候,基本上都用质量浓度来配标样和样品,因为这个更准确。如果用体积浓度,由于不同油品的密度差异大,会导致测试结果误差很大。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风之灵(风之灵) 发表:
朗伯比耳定律说浓度与强度成正比,并没有说是与质量/体积浓度成正比,其实严格上来应该是与质量浓度成正比才是的,毕竟这个浓度更准确。而我们平常的质量/体积浓度都是把密度假定为1来计算的,只是由于里面溶质的量很少,所有一般都忽略了这个。
在有机样品直接进样测定的时候,基本上都用质量浓度来配标样和样品,因为这个更准确。如果用体积浓度,由于不同油品的密度差异大,会导致测试结果误差很大。


朗博比尔定律应该更适合于质量/体积浓度吧?因为光线能量的吸收过程是在一定的空间内而不是一定的重量内进行的。
另,使用质量浓度需要称量,真的每一步都是这么做的吗?我用的是原吸,没用过ICP,不知者莫怪啊
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
朗博比尔定律应该更适合于质量/体积浓度吧?因为光线能量的吸收过程是在一定的空间内而不是一定的重量内进行的。
另,使用质量浓度需要称量,真的每一步都是这么做的吗?我用的是原吸,没用过ICP,不知者莫怪啊
你说的是吸光度,ICP上是发射强度,是单位时间上检测器收到的信号
vensterlz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
icp是发射光谱,朗伯比尔定律是吸收光谱,你确定这里能用朗伯比尔定律么?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴