原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
慢点慢点说
那你是说两者说法一致还是不一致呀?
原文由 KingDz(nerd) 发表:
笨死了,前面几位不都给你解释清楚了吗?
同一事情不同角度表述而已而,ISO75-2-2013只现定标准限值跨度(64±1)mm,没有指明测量仪器的具体要求,而实际上跨度为(64±1)mm中的±1mm是最大允许误差。为了保证这个“允差”,在测量时就要用精度小于1mm的量具测量,你可以用精度为0.5mm,0.1mm,0.02mm等等,在GB/T 1634.2-2004无非就是明确了测量精度达0.5mm就可以达到测量需要。另外你看看GB/T 1634.2不就是idt采用的ISO75-2
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
此“允差”非彼“允差”,一为被测参数的允差,一为所用测量方法的允差。
假设被测尺寸的允差是±0.01mm,我们能够用准确性只有0.01mm的测量方法或量具检测吗?我们使用的测量方法允差必须不得大于被测尺寸的控制限(即最大值与最小值之差T=0.02mm)的1/3~1/10。如果取1/4,测量方法的允差就是0.005mm,即起码所用测量设备的允差不能大于0.005mm。
具体到楼主的问题,被测参数允差±1mm,即T=2mm。也取比值1/4,测量它的测量设备允差就应≤0.5mm。用GB/T 1634.2的话说就是,被测参数允差±1mm,选择的测量方法的测量误差(允差)就必须“精确到0.5mm”。这只不过是测量界著名的1/3原则在“试验跨度”的测量中的具体应用一例。
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:被测参数允差±1mm,潜在要求是测量它的测量设备允差应≤0.5mm,这种潜在要求的确定过程称为“计量要求的导出”。计量要求导出过程使用了“1/3原则”。计量要求导出具有方向性,只能由被测参数的允差起步,导出对所用测量设备的计量要求,导出过程不具有可逆性。因为1/3原则并非必须1/3,而是一般情况下1/3~1/10甚至更小,比值到底多大要看其风险大小。所以规定所用测量设备“精确到0.5mm”,不能能反推出被测参数“允差±1mm”。
感觉有点强行挂靠的意思啊?
如果单独看,被测参数允差±1mm,此时会有潜在要求:测量它的测量设备允差就应≤0.5mm;
但是如果仅规定“精确到0.5mm”,你能反推出:被测参数允差±1mm?
所以说,如果标准确实如猫女所言,未给出被测参数允差,而只给精度需求,这只能说是GB所用术语不当。
@西瓜猫猫西瓜
看完大家的回复,感觉都牛的很啊,标准都不看就敢这么回,脱离实际乱发飙。。。。。。
你给出的公式说明应该是出自GB/T 1634.1-2004中,而在GB/T 1634.2-2004中对试验机及试样的描述一样是允差啊。。。。。。
两者结合起来看就如“en_liujingyu”所言,国标在允差基础上明确了测量精度要求。
我没看ISO标准,但我猜ISO标准也分点1和点2,里面亦有此要求。
另想了解,关于“精确到0.5mm”,你们实际工作中会以0.5为修约间隔修约吗?毕竟操作稍微繁琐,容易出错。
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
感觉有点强行挂靠的意思啊?
如果单独看,被测参数允差±1mm,此时会有潜在要求:测量它的测量设备允差就应≤0.5mm;
但是如果仅规定“精确到0.5mm”,你能反推出:被测参数允差±1mm?
所以说,如果标准确实如猫女所言,未给出被测参数允差,而只给精度需求,这只能说是GB所用术语不当。
@西瓜猫猫西瓜
看完大家的回复,感觉都牛的很啊,标准都不看就敢这么回,脱离实际乱发飙。。。。。。
你给出的公式说明应该是出自GB/T 1634.1-2004中,而在GB/T 1634.2-2004中对试验机及试样的描述一样是允差啊。。。。。。
两者结合起来看就如“en_liujingyu”所言,国标在允差基础上明确了测量精度要求。
我没看ISO标准,但我猜ISO标准也分点1和点2,里面亦有此要求。
另想了解,关于“精确到0.5mm”,你们实际工作中会以0.5为修约间隔修约吗?毕竟操作稍微繁琐,容易出错。