主题:【讨论】直读的工作曲线要怎样?

浏览0 回复24 电梯直达
wonder99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光电直读一直在用,工作曲线有生产厂商给建好的,设备到时还进行了培训。然而现在存在一个大大的疑问:实际工作的曲线要自己再重新建立么?为什么?
分析化学即最基础的紫外、原子吸收以及ICP在进行检测时都要根据样品中待测元素的大体含量来配置标准曲线,要求样品在工作曲线内。这个大家都理解。但是光电直读需要这样么?举例来说:假如需要检测低碳钢,是使用设备自带的工作曲线(包含全部的钢铁牌号),还是用自购的低碳钢的标准物质(质控物)建立的自己的工作曲线,用哪一个进行分析?为什么?
个人认为是自己建立的工作曲线检测结果更加准确,因为和基础化学一样的原因,工作曲线范围越窄越准确度越高。但是,也有人说:自建的曲线由于标准物质(质控物)少,曲线的偏差更大,结果更加不准确。一般一组标准物质(质控物)就只有6块,含量范围较窄,在极值处不准确。好像两种都很有道理,大家怎么看?
还有一个问题:你认为在常量分析时,是常规化学分析,即传统滴定、重量、紫外、原子吸收和ICP准确度高,还是仪器分析,即光电直读、X荧光以及辉光的准确度高。
注:此问题中准确度的概念为GB/T 6379.1-2004中的定义。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一个是校准设备的,一个是校准样品的。厂家建立的工作曲线,一般我们是叫做完全标准化,是对设备进行的校正,一般一个月(视情况)来做一次。而根据材料成分选择标准样品建立的曲线,我们一般是叫内控校准,这个是在每天或每次分析前需要做的。(名称可能有所不同,但意思大致如此,勿喷)
善时仪器
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于化学分析来说,制样的前处理是相当麻烦的(非水质检测),那么如果在20PPM以上的物质检测中,用X荧光光谱仪要比原吸,iCP等要快速,方便的多,而且在检测结果方面准度也是不错的,无损,无需复杂制样(部分样需要用锉刀打磨)是X荧光光谱仪的一大特色,具体咨询可以联系的我,深圳善时刘经理!
wonder99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
一个是校准设备的,一个是校准样品的。厂家建立的工作曲线,一般我们是叫做完全标准化,是对设备进行的校正,一般一个月(视情况)来做一次。而根据材料成分选择标准样品建立的曲线,我们一般是叫内控校准,这个是在每天或每次分析前需要做的。(名称可能有所不同,但意思大致如此,勿喷)
亲,一般都这样干。我的意思是自己建立一个小范围的曲线。你看例子。厂家建立的曲线是很宽泛的工作曲线,而你实际工作时用到的范围很窄,我问的是“这种时候怎么办?”
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wonder99(wonder99) 发表:
亲,一般都这样干。我的意思是自己建立一个小范围的曲线。你看例子。厂家建立的曲线是很宽泛的工作曲线,而你实际工作时用到的范围很窄,我问的是“这种时候怎么办?”
那就是新建范围窄的,本来就是比较的过程嘛,肯定是校正的标准样值越接近实际值越好
wonder99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
那就是新建范围窄的,本来就是比较的过程嘛,肯定是校正的标准样值越接近实际值越好
可是,也有说法说在特殊情况下大的曲线比小曲线准确度更高。如极限值的判定。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wonder99(wonder99) 发表:
可是,也有说法说在特殊情况下大的曲线比小曲线准确度更高。如极限值的判定。
这个极限是分析限值吧,比如0.0001%
wonder99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
这个极限是分析限值吧,比如0.0001%


说实话我也不明白
他们大概的意思是微量元素在基体中有一个限值,高于或者低于检测的结果就存疑。因为曲线建立的并不是类似传统化学,线性有规律,而是其他更高级的数学模型。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wonder99(wonder99) 发表:
说实话我也不明白
他们大概的意思是微量元素在基体中有一个限值,高于或者低于检测的结果就存疑。因为曲线建立的并不是类似传统化学,线性有规律,而是其他更高级的数学模型。
差不多这个意思,光谱只是个比较过程,比较的好坏取决于设备本身的能力
wonder99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
差不多这个意思,光谱只是个比较过程,比较的好坏取决于设备本身的能力


同意,还是传统化学考验经验。
可惜啊!现在普遍对传统化学操作员的歧视,认为低端。其实仪器操作员才应该是低端,是简单的。现在都本末倒置了!
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wonder99(wonder99) 发表:
同意,还是传统化学考验经验。
可惜啊!现在普遍对传统化学操作员的歧视,认为低端。其实仪器操作员才应该是低端,是简单的。现在都本末倒置了!
传统化学分析除了时效性,没有什么缺点,而且现在化学法也是作为仲裁的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴