主题:【讨论】面对机场车站的“弱光子安检仪”你过还是不过?

浏览0 回复8 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  成都双流机场的“弱光子安检仪”何许物也?作为社会热议的话题近日终于有了说法。
    环保部于10月10日向四川省环保厅下发加急文件《关于对X射线人体安检设备辐射安全管理相关问题的复函》(下称复函)。环保部核与辐射安全监管三司在复函四川省环保厅时指出,X射线人体安检设备应严格限定其使用范围和对象,不得在公共场所对公众大规模使用。同时,环保部要求四川省环保厅严格执法,对未经许可违法生产、销售、使用X射线人体安检设备的单位,责令立即停止违法行为,确保公众安全。



“弱光子人体安检仪”。图片来源于知乎用户,下同。四川省环保厅一位工作人员对媒体证实,该省环保厅一直在等待环保部的相关复函。四川省环保厅将于今明两日组织专家召开专题研讨会,预计下周正式对外发布对整改公告。此外,该名工作人员还表示,此前接到成都火车站使用该类安检仪的举报、以及国庆前夕舆论热议双流机场X射线人体安检仪时,都去现场看过的,但因现场无法确定该设备是否属于豁免类射线装置,故未责令立即停止使用该设备,而是向环保部上报了《关于X射线人体安检设备辐射安全管理相关问题的函》。
“十一”前夕,另一位四川省环保厅人士对媒体实,已就“弱光子人体安检仪”问题召开了专家座谈会,讨论内容包括该类设备实践的正当性、对于人体的具体伤害以及专业技术咨询。此外,四川省环保厅当时也已致函相关的市一级环保行政主管部门,要求对该类设备依法依规进行管理,同时加强监督检查。该工作人员表示,未经许可使用该类设备属违法行为。
上述环保部复函中提到,根据国家标准《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB 18871-2002)的相关要求和国际辐射防护实践,不得采用电离辐射设备进行大规模人体相关普查性质的检测,因此使用单位应确定使用X射线人体安检设备的正当性并严格限定其使用范围和对象,不得在公共场所对公众大规模使用。

环保部加急文件:四川立刻停用“弱光子安检仪”



    辐射对比图该文件称,根据中国《线装置分类办法》(原国家环境保护总局公告2006年第26号),X射线人体安检设备属“其它高于豁免水平的X射线机”范畴,为Ⅲ类射线装置。
    根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》(国务院令第449号)和《放射性同位素与射线装置安全许可管理办法》(环境保护部令 第3号)的相关要求,生产、销售、使用X射线人体安检设备的辐射工作单位应填报环境影响登记表和取得省级环保部门(或其委托的市级环保部门)颁发的辐射安全许可证,纳入辐射安全监管。
澎湃新闻此前曾报道,近期将成都双流机场推至舆论风口浪尖的所谓“弱光子人体安检仪”,并不是第一次出现,实际应用场所也远不止机场。根据该设备生产商安徽启路达光电科技有限公司的宣传资料,其产品早已在多地火车站(包括成都站)、法院、看守所甚至矿区采用。

    安检通道电离辐射警示标志极其不起眼从网络流传的双流机场安检处照片中发现,弱光子透视安检仪上的电离辐射警示标志极其不起眼,除了机箱背后底部的隐蔽位置,有一个不足巴掌大的“当心电离辐射”警示标志外,其他地方都没有警示标示。此外官方材料中提到对孕妇等特殊人群划定更高标准,但这是基于电离辐射的考虑。在现场宣传中,却变成了“为防止意外摔倒,请老人、小孩、孕妇、残疾人走人工安检通道”。
    针对上述情况,成都双流机场于10月1日凌晨发布消息称,9月29日已将“电离辐射”警示标志由安检仪机箱位置移至安检仪入口端醒目位置。但对于媒体10月12日关于“是否仍在使用X射线人体安检仪”的提问,双流机场安检处方面表示不予回复。
    面对火车站、机场等公共场所安检通道安装的“弱光子安检仪”,你过还是不过?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“X射线人体安检仪”成了“弱光子安检仪”,貌似与电离辐射(放射性)毫无关系,商家打着高科技的招牌为了赚钱,机场和车站也打着反恐防暴和避免旅客排长队的理由,而大多数公众并不知情,“弱光子”其实是一个找不到任何学术文献资料生造词的忽悠,为环保部的加急文件叫好,政府对公众安全的监管不能有漏洞!
zhangjl0304
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
反应及时,态度明确,立场坚定,好!
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是确实应该叫好,环保部考虑到民生,没有错漏过机场X射线的事情,应该点赞,但是我们这里的基层监测站他们没有照顾到,我们这里站领导很离谱,他们为了做老好人,话说得动听,帮助同事,提高生产效率,竟然使用X射线荧光光谱仪,做土壤中的重金属,一,X射线有辐射的,他们究竟不怕辐射污染吗? 二,X射线法还没有国标和计量认证过,做出来的数据对吗?,三,说是给同事减负,这是作弊吧?土壤中的重金属不是用原吸、原子荧光、离子色谱还有气相色谱做的吗?X射线荧光光谱仪一台就能全部搞定,那还要原吸、原子荧光、离子色谱还有气相做什么?
该帖子作者被版主 wangliqian3积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/10/17 14:06:45 Last edit by txtb001
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 txtb001(txtb001) 发表:
这是确实应该叫好,环保部考虑到民生,没有错漏过机场X射线的事情,应该点赞,但是我们这里的基层监测站他们没有照顾到,我们这里站领导很离谱,他们为了做老好人,话说得动听,帮助同事,提高生产效率,竟然使用X射线荧光光谱仪,做土壤中的重金属,一,X射线有辐射的,他们究竟不怕辐射污染吗? 二,X射线法还没有国标和计量认证过,做出来的数据对吗?,三,说是给同事减负,这是作弊吧?土壤中的重金属不是用原吸、原子荧光、离子色谱还有气相色谱做的吗?X射线荧光光谱仪一台就能全部搞定,那还要原吸、原子荧光、离子色谱还有气相做什么?


射线荧光光谱仪做土壤中除了汞、镉、硒和铊等低于1mg/kg的重金属外,其它金属元素的测试效果还是不错的,同时也有《土壤和沉积物 无机元素的测定 波长色散X射线荧光光谱法》(HJ 780-2015)的标准方法支持。
一,X射线属电离辐射,但只要不超标和注重操作安全提示,检测人员的安全没有问题;
二、该方法若没有通过认证,哪怕测得再准,其对外出具的数据就不是合法有效的,建议去申请扩项;
三、X荧光某种程度上的确能减负,但他不是万能的,不能取代石墨炉原吸和原子荧光等仪器。
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
射线荧光光谱仪做土壤中除了汞、镉、硒和铊等低于1mg/kg的重金属外,其它金属元素的测试效果还是不错的,同时也有《土壤和沉积物 无机元素的测定 波长色散X射线荧光光谱法》(HJ 780-2015)的标准方法支持。
一,X射线属电离辐射,但只要不超标和注重操作安全提示,检测人员的安全没有问题;
二、该方法若没有通过认证,哪怕测得再准,其对外出具的数据就不是合法有效的,建议去申请扩项;
三、X荧光某种程度上的确能减负,但他不是万能的,不能取代石墨炉原吸和原子荧光等仪器。
我知道了,谢谢,不过我们的农村土壤环境质量的上报给市站的数据就是用X射线荧光光谱法做的,实际上却写成其它经过计量认证的方法,比如,土壤中总铬的测定 原始记录上,写上微波消解—原子吸收光谱法。其它类似。含水率都不高兴做和写。
该帖子作者被版主 wangliqian3积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/10/18 10:00:56 Last edit by txtb001
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 txtb001(txtb001) 发表:
我知道了,谢谢,不过我们的农村土壤环境质量的上报给市站的数据就是用X射线荧光光谱法做的,实际上却写成其它经过计量认证的方法,比如,土壤中总铬的测定 原始记录上,写上微波消解—原子吸收光谱法。其它类似。含水率都不高兴做和写。
各地环保部门监测站做土壤问题的确很多,由于数据不公布,测了也白测,有的就不是认真地去做,导致数据的逻辑性和可比性差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/10/19 12:52:26 Last edit by wangliqian
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
各地环保部门监测站做土壤问题的确很多,由于数据不公布,测了也白测,有的就不是认真地去做,导致数据的逻辑性和可比性差。

首先,我按照《土壤 干物质和水分的测定 重量法》(HJ613-2011)把土壤放在铝盒里,认真地做了一遍含水率,发现我们地区农村的新鲜土壤的含水率高达25%~35%,然后我认真地把土壤细分好,放在干净的搪瓷盆内,放在风干架上15天,夏天,然后仔细地花了一个月,帮他们细细地研磨好25瓶土壤,充分过筛,20目筛、100目筛,装广口瓶,最后再把风干的土壤再次放在铝盒中,测含水率,发现含水率只有3%至5%左右。我填写了详细的土壤记录


结果后面具体做各个项目的化验员,都不高兴做了。各种偷懒方式,居然还获得了领导的支持。不知道什么原因?最后上报时间快到了,领导拿出来X射线荧光光谱仪,直接照一下土壤,最后把数据报上去了。正式报告也没出,只出了一份快速报告。他们称之为绿色通道。这种土壤做得方式,真心让我醉了。那我还研磨土壤来干啥?我费那么多工夫干啥?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2016/10/19 14:16:50 Last edit by txtb001
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
土壤检测结果应以干基报出,如果不用鲜样分析挥发性有机物,新鲜样品的水分是无需做的;通常只做风干样的水分,甚至在旱季或新疆等干燥的地区不做风干样的水分也影响不大。但按X射线荧光光谱法来测的环境方法标准,土壤样品不是不磨而是必须磨得更细(至200目),并压片后才上机测试;目前我国各行业的土壤制备方法标准混乱,极不统一。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴